РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ПКО «Редут» к Крутовой Александре Валерьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с указным иском в суд.
В обоснование иска указано, что 28.02.2013 Акционерным обществом <данные изъяты> и Круговой А.В. в соответствии с Кредитным предложением заключено Соглашение о кредитовании __ согласно которому АО <данные изъяты> предоставило ответчику лимит кредитования в размере 105 000,00 руб. и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 22,99 % годовых.
Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО <данные изъяты> в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее- Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 89 372,78 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.
25.09.2019 АО <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований __ ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.
По условиям кредитования Ответчик обязался 28 числа каждого месяца уплатить минимальный платёж, однако, после 23.11.2015, когда был внесен последний платеж, Ответчик обязательств исполнять перестал.
Судебный приказ был вынесен судом 22.07.2016, определением суда от 29.05.2025судебный приказ был отменён.
Сумма платежей по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности составляет 89 372,78 руб.
По условиям соглашения процентная ставка составляет 22,99 % годовых.
С 03.07.2017 по 15.08.2025 на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности согласно расчету начислено процентов на сумму 104 068,70 руб.
В период с 28.01.2021 по 17.07.2025 из ФССП поступили платежи на сумму 87 962.91 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов.
Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 182 999,74 руб., из которых:89 372,78 руб. - основной долг; 93 626,96 руб. - текущие проценты.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору __ от 28.02.2013 в размере 182 999,74 руб., в том числе 89 372,78 руб. - размер основного долга, 93 626,96 руб. - размер процентов, государственную пошлину в размере 6 490,00 руб., оплаченную при подаче искового заявления, судебные расходы размере 20 000 руб. а также почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Крутова А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила представителя, которая возражала против удовлетворения требования в полном объеме., направила возражения, согласно которым расчёт задолженности произведен незаконно и необоснованно, проценты, начисленные истцом, являются высокими, поскольку не соответствуют ни ставке Центрального Банка РФ, ни темпами инфляции. Возможность уменьшения неустойки предусмотрена статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.22 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Заельцовского района г. Новосибирска вынесен судебный приказ по заявлению АО <данные изъяты> к Круговой А.В., о взыскании денежных средств по договору кредита __ от 28.02.2013 года, уплате госпошлины.12.10.2020 года ОСП по Заельцовского района г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство __ В рамках указанно исполнительного производства было погашено более 100 000 рублей. Однако истцом этот факт не учтен. Срок исковой давности по требованию о взыскании по кредитному договору __ от 28.02.2013 года пропущен, судом не восстановлен и оснований для его восстановления не иметься, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки в рамках искового судопроизводства так же истёк в удовлетворении исковых требований стоит отказать.
Так же представитель ответчика в судебном заседании так же указала на то, что согласно договору уступки, задолженность истцу была уступлена не в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Судом установлено, что28.02.2013 АО <данные изъяты> и Круговой А.В. было заключено Соглашение о кредитовании __ согласно которому АО <данные изъяты>» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 105 000,00 руб. и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 22,99 % годовых.
Банк свои кредитные обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается выдачей кредитных денежных средств, ответчик свои обязательства перед Банком исполняла не надлежащим образом.
22.06.2016 мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ __ которым с Крутовой А.В. в пользу АО <данные изъяты> была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании __ в размере суммы основного долга – 89 372,78 руб., процентов – 5900,94 руб., неустойки в размере 6436,60 руб.
25.09.2019 АО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований __ ДГ, согласно которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.
Как следует из п. 1.1 Договора уступки, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, а том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № 1 к настоящему договору – акт передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. /л.д. 42/
Как следует из акта передачи прав, истцу по договору __ от 28.02.2013 перешли права на сумму 98 305,91 руб., из которых сумма основного долга 89 372,78 руб., проценты в размере 2496,53 руб. /л.д. 44 оборот/
03.02.2020 в рамках гражданского дела __ был заменен взыскатель с АО <данные изъяты> на ООО «Редут».
29.05.2025 определением мирового судьи судебный приказ __ было отменен. /л.д.10,11,12/
С настоящим иском ООО «Редут» обратилось по почте 18.08.2025. /л.д. 66/
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к завяленным истцом требованиям.
В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В силу пункта 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из выписки по счету __ последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен 23.11.2015 в размере 833,35 руб. в счет погашения процентов и 1166,65 руб. в счет погашения основного долга, что подтверждается выпиской. /л.д. 30/
Судебный приказ был вынесен 22.06.2016, был отменен 29.05.2025, период взыскания составляет с 28.15.2015 по 18.05.2025, с иском ООО «ПКО «Редут» обратилось 18.08.2025, то есть в пределах сроков исковой давности, с учетом того, что на период судебной защиты с 22.06.2016 по 29.05.2025 срок исковой давности приостанавливался.
Сумма основного долга подтверждается выпиской по счету и составляет 89 372,78 руб./л.д. 34 оборот/
Из представленного истцом расчета суммы процентов следует, что за период с 28.12.2015 по 15.08.2025 всего было начислено 181 589,87 руб. исходя из 22,99 % годовых, процентная ставка соответствует условиям кредитования./л.д. 13/
В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из расчета истца следует, что за период с 28.01.2021 по 17.07.2025 ответчиком было оплачено процентов на сумму 87 962,91 руб., ответчиком указанная сумма не оспаривалась.
Принимая во внимание, что истцу в рамках договора цессии перешли права требования только в рамках суммы 98 305,91 руб., суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму в размере 98 305,91 руб., при этом, учитывая, что в рамках исполнительного производства с ответчика было удержана сумма в размере 87 962,91 руб., в данной части решение суда считается исполненным, поскольку после отмены судебного приказа поворота исполнения судебного приказа не осуществлялось.
В удовлетворении требований истца в части взыскания суммы 95 036,83 руб., суд отказывает, поскольку в данной части права требования истцу не уступались, право взыскания суммы задолженности сверх суммы определенной в акте, истцом не представлено.
Принимая во внимание, что проценты в размере 2496,53 руб., начисленные за пользование суммой кредита не являются неустойкой, оснований для снижения суммы процентов основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не имеется.
Кроме того, истец не заявляет о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неустойки.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требования, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3486,37 руб., а также с учетом объема оказанных представителем услуг в виде подготовки искового заявления, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2686 руб., почтовые расходы подлежат взысканию в размере 42,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Редут», удовлетворить частично.
Взыскать с Крутовой Александры Валерьевны (паспорт __) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН __) задолженность по кредиту в размере 98305,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3486,37 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2686 руб., почтовые расходы в размере 42,98 руб., а всего 104521,26 руб.
Решение суда в части суммы 87962,91 руб. считать исполненным.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2026
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2318/2026 Заельцовского районного суда г. Новосибирска