Дело № 2-2385/2026
54RS0003-01-2026-001293-12
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Березнева Е.И., при секретаре Шемендюк А.В., с участием ответчика Бушма С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бушме С. С.чу, ООО "СПАРКЛИНГ" о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бушме С.С., ООО "СПАРКЛИНГ" о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО "СПАРКЛИНГ" xx.xx.xxxx заключен договор __ о предоставлении кредита. Заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет __ с лимитом кредитования: 1-й Период действия лимита - 6 000 000 руб., 2-й Период действия лимита - 6 000 000 руб., 3-й Период действия лимита - 6 000 000 руб., 4-й Период действия лимита - 5 823 529 руб., 5-й Период действия лимита- 5647 058 руб., 6-й Период действия лимита- 5470 587 руб., 7-й Период действия лимита - 5 294 116 руб., 8-и период действия лимита- 5117 645 руб., 9-й Период действия лимита -4941174 руб., 10-й Период действия лимита- 4 764 703 руб., 11-й Период действия лимита - 4 588 232 руб., 12-й Период действия лимита- 4411761 руб., 13-й Период действия лимита- 4 235 290 руб., 14-й Период действия лимита- 4 058 819 руб., 15-й Период действия лимита- 3 882 348 руб., 16-й Период действия лимита- 3 705 877 руб., 17-й Период действия лимита- 3 529 406 руб., 18-й Период действия лимита- 3 352 935 руб., 19-й Период действия лимита- 3176 464 руб., 20-й Период действия лимита- 2 999 993 руб., 21-й Период действия лимита- 2 823 522 руб., 22-й Период действия лимита- 2 647 051 руб., 23-й Период действия лимита- 2 470 580 руб., 24-й Период действия лимита- 2 294109 руб., 25-й Период действия лимита- 2117 638 руб., 26-й Период действия лимита- 1941167 руб., 27-й Период действия лимита- 1764 696 руб., 28-й Период действия лимита- 1588 225 руб., 29-й Период действия лимита- 1411754 руб., 30-й Период действия лимита- 1235 283 руб., 31-й Период действия лимита- 1058 812 руб., 32-й Период действия лимита- 882 341 руб., 33-й Период действия лимита- 705 870 руб., 34-й Период действия лимита- 529 399 руб., 35-й Период действия лимита- 352 928 руб., 36-й Период действия лимита- 176 457 руб.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 04.03.2026 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 14__,46 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита - 12 744 руб., неустойка за просрочку процентов - 5 671,77 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 144314,69 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 300 935 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Также, между ПАО Сбербанк и ООО "СПАРКЛИНГ" 20.10.2022 заключен договор __ о предоставлении кредита. Настоящим заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет __ открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 10 000 000 рублей; цель кредита: текущие расходы - На развитие предпринимательской деятельности, в т.ч. с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву; в Период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 11 (Одиннадцать) процентов годовых.
С даты прекращения Периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 17,18 процентов годовых.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 04.03.2026 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 734 786,67 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита - 9 973,86 руб., неустойка за просрочку процентов - 5746,44 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах- 163 510,34 руб., просроченная ссудная задолженность - 1555556,03 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков:
- задолженность по кредитному договору __ от 18.05.2022 в размере 1463 665,46 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита - 12 744 руб., неустойка за просрочку процентов - 5 671,77 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 144314,69 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 300 935 руб.;
- задолженность по кредитному договору __ от 20.10.2022 в размере 1 734 786,67 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита - 9 973,86 руб., неустойка за просрочку процентов - 5 746,44 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах- 163 510,34 руб., просроченная ссудная задолженность - 1555 556,03 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 389 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Бушма С.С., в том числе являющийся директором ООО «СПАРКЛИНГ» в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 46 389 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, и с учетом указанного правового регулирования солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 916,70 руб., что составляет 30% от размера государственной пошлины для данного вида дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СПАРКЛИНГ» (ИНН __) и Бушмы С. С.ча, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору __ от 18.05.2022 в размере 1463665,46 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита - 12 744 руб., неустойка за просрочку процентов - 5 671,77 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 144314,69 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 300 935 руб.;
- задолженность по кредитному договору __ от 20.10.2022 в размере 1 734 786,67 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита - 9 973,86 руб., неустойка за просрочку процентов - 5 746,44 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 163 510,34 руб., просроченная ссудная задолженность - 1555 556,03 руб.;
а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 916,70 руб., а всего - 3 212 368 (три миллиона двести двенадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 83 коп.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска по платежному поручению __ от 06.03.2026, подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в сумме 32 472 (тридцать две тысячи четыреста семьдесят два) руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.И. Березнева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2026 года
Судья (подпись) Е.И. Березнева
Подлинник решения суда хранится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска