К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2494/2026 ~ М-747/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Антонова Анна Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
13.03.2026
Решение
24.04.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Дело № 2-2494/2026

54RS0003-01-2026-001298-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Павловской А.И.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Савостиной Марины Геннадьевны к Прохоренковой Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба в размере 210 027 рублей.

Истец Савастина М.Г. дважды не явилась в судебное заседание – xx.xx.xxxx г., была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела (л.д. 21,31), при этом о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Прохоренкова А.С., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащем образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды была уведомлена о рассмотрении дела, однако в суд не явилась, в связи с чем, рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца по имеющимся материалам дела не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савостиной Марины Геннадьевны к Прохоренковой Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: /подпись/ А.Ю. Антонова

Подлинник определения суда находится в материалах гражданского дела № № 2-2494/2026, хранящего в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

Участники

Истец

  • С. М. Г.

Ответчик

  • П. А. С.

Ход дела

  1. 14:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:05

    Передача материалов судье

  3. 11:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:57

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:40

    Предварительное судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал судебного заседания № 316

  7. 08:20

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судебного заседания № 316 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 13:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:30

    Дело оформлено

  10. 08:30

    Дело передано в архив