ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Логвиновой В. Г. к Худайназаровой Н. И. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Логвинова В.Г. обратилась в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к Худайназаровой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2700000 рублей, расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области, поскольку стороны являются индивидуальными предпринимателями, спор является экономическим, вытекающим из использования франшизы ООО «Суши Восток».
Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.
Судом установлено, что истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, согласно выпискам из ЕГРИП.
Кроме того, в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело __ по иску ИП Худайназаровой Н. И. к ИП Логвиновой В. Г. о взыскании неосновательного обогащения, также ИП Логвиновой В. Г. подано заявление о зачете встречных однородных требований в размере 2__лей неосновательного обогащения, являющееся тем же иском (суммы и реквизиты переводов те же), что и в настоящем деле.
Заслушав представителей сторон, обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).
Принимая во внимание субъектный состав сторон, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, а именно то, что спор возник в связи с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, суд полагает, что рассмотрение данного спора относится к компетенции арбитражного суда.
Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ГК РФ).
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ИП Логвиновой В. Г. к ИП Худайназаровой Н. И. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения в Арбитражный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Подлинник определения находжится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.