№ 2-2416/2026
54RS0003-01-2025-006634-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Березневой Е.И., при секретаре Шемендюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Вакарчуку И. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к Вакарчуку И.В. о взыскании задолженности по договору займа __ от 25.07.2024 в размере 69 000 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за период с 25.07.2024 по 29.01.2025 – 37 155 руб., задолженность по штрафам – 1 845 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия», Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия», Индивидуальными условиями договора потребительского займа Ответчику был выдан заем в размере 30 000 руб., под процентную ставку 292% годовых сроком на 31 дня(ей), до 25.08.2024 г. По взаимному согласию сторон, на основании заявки Заемщика и акцептованной Заемщиком оферты Кредитора, возможно пролонгирование Договора займа согласно п.п. 24, 25 Общих условий и п.п. 25-30 Правил, путем подписания Заемщиком дополнительного соглашения к Договору займа с измененными Индивидуальными условиями. Кроме того, Заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Заемщика, стоимость которых удерживается из суммы предоставленного займа.
Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным Заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты).
29.01.2025 г. Кредитор заключил с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» договор уступки прав требований (цессии) __ о чем Ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями Договора цессии и, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требования по Договору займа перешло к Истцу (Цессионарию).
10.03.2025 г. на основании заявления истца мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ __ согласно которому требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» о взыскании задолженности с Ответчика в размере 69000 рублей руб. удовлетворены.
07.04.2025 г, в связи с поступившими от Ответчика возражениями судебный приказ __ от 10.03.2025 отменён мировым судьей, о чем вынесено соответствующее определение.
По состоянию на 29.01.2025 г. и на текущий момент задолженность по Договору займа составляет 69000 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам за период с 25.07.2024 г. по 29.01.2025 г. - 37 155 руб., задолженность по штрафам - 1 845 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Вакарчук И.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, однако, ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 25.07.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и Вакарчуком И.В. на основании одобренной кредитной заявки (оферты) заемщика на получение потребительского займа, был заключен договора потребительского займа __ в соответствии с которым заимодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. под 292 % годовых со сроком займа – 31 день, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им.
Согласно п. 6 договора потребительского займа возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок - 31 день. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37 440 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 7 440 руб. – сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.
В соответствии с п. 12 договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.
Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик уведомлен о возможности запрета уступки Кредитором прав требований по договору займа любым третьим лицам, соответствующим требованиям законодательства: кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью настоящего Договора Заемщик выражает согласие на реализацию указанных прав Заимодавцем.
Договор был заключен в электронном виде, посредством введения СМС-кода в личном кабинете на сайте общества, в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
29.01.2025 ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» права (требования) по договору потребительского займа __ от 25.07.2024, заключенному с Вакарчуком И.В., на основании договора уступки прав требований (цессии) __
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по договору потребительского займа __ от 25.07.2024, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и Вакарчуком И.В., является ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ».
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в сумме 28 430 руб. на счет ответчика, что подтверждается копией банковского ордера __ от 25.07.2024.
До настоящего времени обязательства ответчика по вышеуказанному договору займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.01.2025 составляет 69000 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам за период с 25.07.2024 г. по 29.01.2025 г. - 37 155 руб., задолженность по штрафам - 1 845 руб.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного погашения суммы займа, процентов за пользование им, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.
При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вакарчука И.В. указанных сумм задолженности, однако определением мирового судьи от 07.04.2025 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» удовлетворить.
Взыскать с Вакарчука И. В., <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» задолженность по договору потребительского займа __ от 25.07.2024 в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 73 000 (семьдесят три тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Березнева
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2026 года
Судья Е.И. Березнева