РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.09.2026г. г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Расулова Ф. <данные изъяты> Свидетель №1 к ООО «СТРОЙКОМ», о прекращении трудового договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о прекращении трудового договора, указывая на то, что xx.xx.xxxx года он (истец) подал заявление об увольнении с должности директора ООО «СТРОЙКОМ» по собственному желанию. В этот же день был издан приказ, о прекращении трудового договора. Истец прекратил выполнять трудовую функцию по этой должности, перестал выполнять обязанности директора и соответственно получать заработную плату.
xx.xx.xxxx года с помощью своей электронно-цифровой подписи истец направил в МИФНС __ по Новосибирской области документы о внесении в ЕГРЮЛ в отношении его, как директора ООО «СТРОЙКОМ» (ИНН: __), сведений о недостоверности по форме Р__.
Все документы, предоставленные в налоговую инспекцию, подтверждают, что истцом была соблюдена процедура увольнения с должности директора в соответствии со ст.280 ТК РФ, согласно которой руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за один месяц.
Истцом в адрес общества было передано заявление об увольнении от xx.xx.xxxx., которое было подписано участниками, а также передано уведомление о созыве и проведении внеочередного собрания участников ООО «СТРОЙКОМ», повесткой дня которого являлось увольнение истца с должности директора и избрание нового. Однако xx.xx.xxxx. на собрание участники ООО «СТРОЙКОМ» не явились и никаких действий по снятию с истца полномочий директора общество не предприняло.
По представленным истцом документам xx.xx.xxxx., МИФНС __ по Новосибирской области вынесла Решение __А об отказе в государственной регистрации ссылаясь на то, что ООО «СТРОЙКОМ» является «технической» организацией, деятельность которой направлена на создание схем ухода от налогообложения, а так же что, данные действия вызывают правовую неопределенность для третьих лиц (в том числе кредиторов), в частности, потерю связи с лицом, которое наделено полномочиями по решению вопросов, возникающих в ходе деятельности юридического лица.
Истец считает, что действиями ответчика, нарушаются его права и законные интересы.
В данной организации в должности директора истец находился с xx.xx.xxxx года и за данный период времени никаких противоправных действий и налоговых нарушений не было. Более того, он (истец) не осуществлял никаких финансовых операций и не совершал сделок от имени общества. С августа 2025 года, истец не получал заработную плату.
Истец не является участником данного общества, принятие в общество иностранного лица не входило в его полномочия, поскольку решение о принятии в состав общества третьих лиц принимает участник (п.2 ст.19 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Документы, представленные в налоговый орган о вступлении в состав участников иностранного лица, были зарегистрированы МИФНС __ по Новосибирской области и не вызывали у нее вопросов.
Документы, подтверждающие прекращение его (истца) полномочий в качестве директора ООО «СТРОЙКОМ» были представлены в МИФНС __ по НСО в полном объеме.
Истец является инвалидом 3 группы, по возрасту он (истец) является пенсионером, получает пенсию по старости, наличие записи о трудоустройстве может влиять на размер пенсии. Он (истец) не желаю нести ответственность за организацию, которой не руководит и не получает заработной платы.
На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд:
Признать трудовой договор между ним и ООО «СТРОЙКОМ» ОГРН __, о выполнении обязанностей директора данного юридического лица прекращенным с 04 октября 2025 года(л.д.2-7; 61-62).
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д.63).
Представитель ответчика ООО «СТРОЙКОМ» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.42;43;58).
Представители третьих лиц по делу - МИФНС __ по Новосибирской области и УФНС России по Новосибирской области, в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.36;41;44;57;59).
Суд, изучив материалы дела, считает, что уточненное исковое заявление на л.д.61-62, подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года, Расулова Ф.Г.о., подал заявление об увольнении с должности директора ООО «СТРОЙКОМ» по собственному желанию.
В этот же день учредителем ООО «СТРОЙКОМ» Карамовым Т.Р.о, был издан приказ, о прекращении трудового договора с Расуловым Ф.Г.о. (л.д.9).
Истец прекратил выполнять трудовую функцию по этой должности, перестал выполнять обязанности директора и соответственно получать заработную плату.
В статье 32 Федерального закона от 08.02.1998г. __ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества. К компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий (статья 33 Закона __). Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (статья 40 Закона __).
В соответствии со статьей 273 Трудового кодекса РФ руководителем организации является физическое лицо, которое в соответствии сданным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.
В силу статьи 280 Трудового кодекса РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.
xx.xx.xxxx года с помощью своей электронно-цифровой подписи истец направил в МИФНС __ по Новосибирской области документы, о внесении в ЕГРЮЛ в отношении его, как директора ООО «СТРОЙКОМ» (ИНН: __), сведений о недостоверности по форме Р__.
Документы, предоставленные в налоговую инспекцию, подтверждают, что истцом была соблюдена процедура увольнения с должности директора в соответствии со ст.280 ТК РФ, согласно которой руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за один месяц.
Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Истцом в адрес общества было передано заявление об увольнении от xx.xx.xxxx., которое было подписано участниками, а также передано уведомление о созыве и проведении внеочередного собрания участников ООО «СТРОЙКОМ», повесткой дня которого являлось увольнение истца Расулова Ф.Т.о, с должности директора и избрание нового (л.д.52).
Однако xx.xx.xxxx. на собрание участники ООО «СТРОЙКОМ» не явились и никаких действий по снятию с истца Расулова Ф.Т.о, полномочий директора, общество не предприняло.
Федеральный закон от 08.08.2001г. №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей":
Статья 5, пункт 5 устанавливает обязанность юридического лица сообщать об изменении сведений в регистрирующий орган в течение трех дней.
Если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.
Ответчик ООО «СТРОЙКОМ», не выполнил указанные выше требования закона, чем нарушил права и законные интересы Расулова Ф.Т.о,
В данной организации в должности директора истец работал с 12.02.2025 года и за данный период времени никаких противоправных действий и налоговых нарушений не допускал.
Истец не осуществлял никаких финансовых операций и не совершал сделок от имени общества. С августа 2025 года Расулова Ф.Г.о. не получал заработную плату в ООО «СТРОЙКОМ».
Истец не является участником данного общества (ООО «СТРОЙКОМ»), принятие в общество иностранного лица не входило в его полномочия, поскольку решение о принятии в состав общества третьих лиц принимает участник (п.2 ст.19 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Документы, представленные в налоговый орган, о вступлении в состав участников иностранного лица, были зарегистрированы МИФНС __ по Новосибирской области и не вызывали вопросов.
Запись в ЕГРЮЛ может влиять на дальнейшее трудоустройство истца.
Расулов Ф.Г.о. является <данные изъяты>, по возрасту является пенсионером, получает пенсию по старости, наличие записи, о трудоустройстве может влиять на размер его пенсии. Он не руководит ООО «СТРОЙКОМ» и не получаю заработной платы.
Поскольку запись в ЕГРЮЛ об истце не исключена, и новая электронно-цифровая подпись не выпущена, отчеты автоматически отправляются от его (истца) имени, что так же затрагивает интересы истца.
Принцип свободы труда закреплён в статье 37 Конституции Российской Федерации: Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещён.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать трудовой договор между Расуловым Ф. <данные изъяты> Свидетель №1 и ООО «СТРОЙКОМ» (ОГРН __), о выполнении обязанностей директора данного юридического лица, прекращенным с 04 октября 2025 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, течение одного месяца.
Судья Елапов Ю.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2026г.