ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.07.2026г. г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.НовосибирскаЕлапов Ю.В. при секретаре Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина Е. В. к ООО «Сибирская мясная группа», о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что xx.xx.xxxx. между Ильиным Е. В. и ООО “Сибирская мясная группа” в лице директора Котляровой О. В. был заключен договор займа, оформленный распиской от xx.xx.xxxx
Согласно расписке директор ООО “Сибирская мясная группа”, Котлярова О. В. указала, что получила в займ денежные средства в размере 1 500 000 рублей, у Ильина Е. В. на срок с xx.xx.xxxx при этом денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет ООО “СМГ” в <данные изъяты> и возврату с расчетного счета общества полностью либо частично.
Факт передачи заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету из <данные изъяты> за период с xx.xx.xxxx., согласно которой xx.xx.xxxx. Ильиным Е.В. внесены наличные денежные средства в размере 1 500 000 руб., после чего в тот же день произведено перечисление с назначением платежа: “займ организации, без НДС” в сумме 1 500 000 рублей.
Таким образом, обязательство по передаче суммы займа истцом исполнено надлежащим образом и в полном объеме.
Срок возврата суммы займа установлен сторонами до 30.12.2025г. включительно.
Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, обязательство не исполнил, в связи с чем, у истца возникло право требовать взыскания суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств.
На основании изложенного, истец, просит суд: Взыскать с ООО “Сибирская мясная группа” в пользу Ильина Е. В., сумму основного долга по договору займа от xx.xx.xxxx. в размере 1 500 000 рублей.
Взыскать с ООО “Сибирская мясная группа” в пользу Ильина Е. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей(л.д.5-6).
Истец, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности Исангулов А.Х., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика Котлярова О.В., в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, лично под роспись(л.д.1), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК Р.Ф., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В соответствии с п.2 ч.1 ст.807 ГК Р.Ф. договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. между Ильиным Е. В. и ООО “Сибирская мясная группа” в лице директора Котляровой О. В. был заключен договор займа, оформленный распиской от xx.xx.xxxx. (л.д.18).
Согласно расписке директор ООО “Сибирская мясная группа”, Котлярова О. В. указала, что получила в займ денежные средства в размере 1 500 000 рублей, у Ильина Е. В. на срок с xx.xx.xxxx при этом денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет ООО “СМГ” в <данные изъяты> и возврату с расчетного счета общества полностью либо частично (л.д.8;18).
Факт передачи заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету из <данные изъяты> за период с xx.xx.xxxx., согласно которой xx.xx.xxxx. Ильиным Е.В. внесены наличные денежные средства в размере 1 500 000 руб., после чего в тот же день произведено перечисление с назначением платежа: “займ организации, без НДС” в сумме 1 500 000 рублей (л.д.9).
Таким образом, обязательство по передаче суммы займа истцом исполнено надлежащим образом и в полном объеме.
Срок возврата суммы займа установлен сторонами до xx.xx.xxxx. включительно.
Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, обязательство не исполнил, в связи с чем, у истца возникло право требовать взыскания суммы долга, а поэтому иск подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию, возврат госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО “Сибирская мясная группа” в пользу Ильина Е. В., сумму основного долга по договору займа от xx.xx.xxxx. в размере 1 500 000 рублей.
Взыскать с ООО “Сибирская мясная группа” в пользу Ильина Е. В., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Елапов
Подлинное заочное решение находится в материалах дела 2-2391/2026 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска
Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2026г.