ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи ***, при секретаре ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Х. к Р. о взыскании долга по договору займа, установил:
ИП Х. обратился с иском к Р., в обосновании заявленных требований указав, что xx.xx.xxxx между ИП Х. и Р. был заключен договор займа __ В соответствии с указанным договором, ответчику были переданы денежные средства в размере 750000 руб., сроком до xx.xx.xxxx. В счет погашения обязательств по договору, ответчиком производилось частичное погашение задолженности. В общей сложности сумма, перечисленная в счет погашения задолженности, составила 300 000 руб., задолженность на день подачи искового заявления составила 450000 руб. Поскольку сумма задолженности не возвращена в срок, истец полагает обоснованным заявить требования о взыскании процентов в размере 193500 руб.
06.03.2026 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Претензия оставлена без ответа.
Также, истцом понесены расходы на оплату юридической помощи, почтовые расходы, в общей сумме 79130 руб.
На основании изложенного, истец ИП Х. просит взыскать с Р. задолженность по договору займа и проценты в размере 643000 руб., судебные расходы в размере 79130 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя (л.д. 48).
В судебном заседании представитель истца Р. , заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании приобщила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что данные денежные средства были получены ею не в качестве займа, а в счет заработной платы, поскольку она состояла с истцом в трудовых отношениях (л.д. 49-62), поддержала доводы отзыва, просила отказать в удовлетворении иска.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика Р. в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Индивидуального предпринимателя Х. к Р. о взыскании долга по договору займа, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судом установлено, сторонами не оспорено, что 10.10.2023 между ИП Х. и Р. заключен договор займа __ по условиям которого, в соответствии с п. 1.1, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 750000 руб.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику заем в размере 750 000 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 11.10.2023 (л.д. 9).
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 750000 руб. в срок не позднее xx.xx.xxxx.
В счет погашения задолженности по договору займа, ответчиком Р. были осуществлены переводы, в общей сумме 300000 руб., что подтверждается платежными поручениями, с указанными назначениями платежа «оплата по договору займа», находящимися в материалах дела (л.д. 8-15).
На момент обращения в суд остаток не погашенной перед истцом задолженности составил 450000 руб.
06.03.2026 истцом ИП Х. в адрес ответчика Р. была направлена претензия с требованием о возврате остатка задолженности, указанная претензия отставлена без ответа (л.д. 16).
Поскольку в установленный договором срок денежные средства в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанной суммы задолженности.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.п.1.1 суммы займа в сроки, определенные в п.2.2, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма процентов составляет 193500 руб. (__,1% * 430 дней просрочки).
При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который был проверен и признан арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление, доказательств наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком, равно как и доказательств того, что сумма, полученная по договору займа, передавалась в счет оплаты труда, в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, в материалах дела имеются платёжные поручения, согласно которым Р. перечисляла денежные средства в размере 50000 руб. – 01.11.2023, 52000 руб. – 06.12.2023, 54000 руб. – 08.01.2024, 54000 руб. – 15.03.2024, 50000 руб. – 08.09.2024, 40000 руб. – 07.11.2024, в счет оплаты по договору займа от xx.xx.xxxx.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.
В обосновании понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор с ООО «Гражданская правовая компания» на оказание юридических услуг __ от xx.xx.xxxx (л.д. 21), по условиям указанного договора истец произвел оплату услуг представителя в сумме 75 000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 22, 23).
Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом категории и сложности спора, объема выполненной представителем работы, длительности и количества судебных заседаний, считает разумными и справедливыми расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 17860 руб. (л.д. 4), также истец понес почтовые расходы в размере 780 руб. за отправку досудебной претензии (л.д. 16), указанные суммы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Индивидуального предпринимателя Х. к Р. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Р. (xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __ в пользу Индивидуального предпринимателя Х. (xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __, ОГРНИП __) задолженность по договору займа в размере 643 000 руб., судебные расходы в размере 34130 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 860 руб., а всего 694 990 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2026.
Судья «подпись» ***
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска