ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Антонова А.Ю.
при секретаре судебного заседания Павловской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Галины Валентиновны к Красновой Олесе Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Краснова Г.В. обратилась в суд с иском к Красновой О.С. с требованием о признании ее утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является собственником жилого помещения - квартиры __ расположенной по адресу: г. ..., .... Истец зарегистрировала в своей квартире ответчика-дочь по причине семейных отношений. Общего хозяйства в настоящее время с ответчиком не ведется, дочь фактически добровольно выехала из квартиры, ее личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.
Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета истцу не представляется возможным, в связи с чем, истец просит признать Краснову О.С. утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Краснова Г.В. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Краснова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств в суд не направила. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает неявку ответчика неуважительной, а их извещение надлежащим.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Нормой ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Исходя из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользовании принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании.
Исходя из смысла ст. 30 ЖК РФ - для приобретения права пользования жилым помещением необходимо быть не только зарегистрированным на жилой площади, но и фактически вселенным в установленном законом порядке и проживать в указанном помещении.
Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ – к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Материалами дела установлено, что Краснова Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).
Краснова Г.В. несет бремя содержания жилого помещения (л.д. 12-14).
Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области Краснова О.С. с xx.xx.xxxx г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 19).
Согласно выписке из домовой книги, выданной ТСЖ «Ельцовское» Краснова О.С. зарегистрирована по адресу: г. Новосибирск, ... с xx.xx.xxxx г. (л.д. 18).
Ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, никаких расходов, связанных с содержанием жилого помещения ответчик не несет, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекратились.
Согласно ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 27 Конституции РФ - каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом бесспорно установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время в нём не проживает, намерений возвратиться не высказывал, его вещей в жилом помещении не имеется, его отсутствие не носит временный характер, препятствия в проживании им никем не чинились, каких-либо мер к вселению в жилое помещение ответчик не предпринимал.
Из пояснений истца следует, что в настоящее время в квартире никто не проживает.
Регистрацией ответчика в спорной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, нарушаются права истца, который является собственником спорного жилого помещения.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о наличии законных оснований для владения и пользования спорным жилым помещением, ответчик суду не представил.
С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик Краснова О.С. не проживает в квартире длительное время, выехала добровольно, личных вещей ответчика в квартире нет, бремя содержания она не несет, суд полагает, что в данном случае она утратила право пользования жилым помещением, а потому должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Красновой О.С. с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ....
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красновой Галины Валентиновны, удовлетворить.
Признать Краснову Олесю Сергеевну, паспорт __ __ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. ..., ....
Данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия Красновой Олеси Сергеевны с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 мая 2026 года.
Судья А.Ю. Антонова