ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Приемышевой С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с Приемышевой С.М.., а так же других наследников умершего Приемышева Ю.Н. задолженности по кредитному договору № 670402 от 25.08.2020 г. в размере 344 504, 71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 112, 62 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № 670402 от 25.08.2020 г. выдало кредит Приемышеву Ю. Н. в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик Приемышев Ю.Н. исполнял ненадлежащим образом. По имеющимся сведениям банка заемщик Приемышев Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по кредитному договору Приемышева Ю.Н. по состоянию на 13.11.2025 г. составила 344 504 руб. 71 коп., в том числе их них: просроченные проценты 101 386 руб. 24 коп., просроченный основной долг 243 118 руб. 47 коп. На сновании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать указанную выше сумму задолженности с наследников Приемышева Ю.Н.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Приемышев Д.Ю., администрация Казачинско-Пировского муниципального округа, МТУ ФА по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, нотариус Казачинского нотариального округа Бобко А.В.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик Приемышева С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казачинского нотариального округа Бобко А.В., Приемышев Д.Ю., администрация Казачинско-Пировского муниципального округа, МТУ ФА по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явились, извещены.
В силу ч. 4 ст. 164, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 25.08.2020 между банком и Приемышевым Ю.Н. был заключен кредитный договор № 670402, по условиям которого банк предоставляет Приемышеву Ю.Н. кредит на сумму 400 000 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых. По условиям кредитного договора (п. 6), заемщик Приемышев Ю.Н. обязуется погашать кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 9 494 руб. 99 коп. в месяц, платежная дата 25 число месяца.
В силу п. 8 кредитного договора, заемщик погашает кредит путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.
По условиям кредитного договора, сумма кредита подлежит зачислению на счет № (пункт 17 кредитного договора).
В пункте 18 кредитного договора предусмотрено условие, в соответствии с которым заемщик поручает кредитору перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета №.
Согласно данных лицевого счета заемщика Приемышева Ю.Н. по кредитному договору № от 21.08.2023 на счет № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 400 000 руб.
Из выписки по лицевому счету заемщика, а также расчета задолженности, следует, что по состоянию на 13.11.2025 г. у заемщика Приемышева Ю.Н. образовалась просроченная задолженность в размере 344 504 руб. 71 коп., в том числе их них: просроченные проценты 101 386 руб. 24 коп., просроченный основной долг 243 118 руб. 47 коп.
Доказательства исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору со стороны Приемышева Ю.Н. в материалах дела отсутствуют.
Согласно представленной в материалы дела актовой записи о смерти № от 31.01.2023 г. заемщик Приемышев Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства Приемышева Ю.Н. в отношении истца не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, а следовательно, смертью должника данные обязательства не прекращаются.
В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку заявленное истцом требование допускает правопреемство, неисполненные обязательства Приемышева Ю.Н. в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно сведениям нотариуса Казачинского нотариального округа от 27.12.2025 г., после смерти Приемышева Ю.Н. наследственное дело не заводилось.
Приемышева С.М. в своих возражениях представленных 04.02.2026 г. пояснила, что с исковым заявлением не согласна, что после смерти мужа, в наследство мужа не вступала.
Согласно сведений ЕРН электронной подсистемы ГАС «Правосудие» на день смерти Приемышев Ю.Н. состоял в зарегистрированном браке с Приемышевой С.Ю., что подтверждается (свидетельство о регистрации брака № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно предоставленной истцом информации после смерти Приемышева Ю.Н. осталось имущество в виде денежных средств, хранящееся в подразделении ПАО Сбербанк на счетах в общей сумме 82 160 руб. 07 коп., которые 29.01.2023 г. в сумме 81 690 руб. переведены на счет получателя Приемышевой С. М..
Согласно сведениям ЕГРН от 12.03.2026 г за Приемышевым Ю.Н. какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано.
Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» от 24.12.2025 г. на день смерти 29.01.2023 г. за Приемышевым Ю.Н. зарегистрировано транспортное средство MAЗДА 3, 2006 года выпуска, VIN – №. Доказательств отчуждения указанного транспортно средства при жизни наследодателя Приемышева Ю.Н. суду не представлено.
Иное имущество Приемышева Ю.Н., в том числе: самоходная техника, маломерные суда, невыплаченные пенсии, пособия, согласно поступивших ответов на судебные запросы, судом не установлено.
В силу требований ст. 1153 ГК РФ. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что жена Приемышева С.М. после смерти мужа Приемышева Ю.Н. приняла фактически его имущество, в виде денежных средств в подразделении ПАО Сбербанк на счетах в общей сумме 81 690 руб., а также транспортного средства MAЗДА 3, 2006 года выпуска, VIN – №
В силу приведённых выше норм права к Приемышевой С.М. принявшей наследство, в порядке универсального правопреемства перешла и обязанность своего мужа Приемышева Ю.Н. по уплате долга перед ПАО «Сбербанк», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по состоянию на день смерти наследодателя Приемышева Ю.Н.
Согласно заключения представленного Банком о стоимости имущества № от 04.06.2026 г. рыночная стоимость транспортного средства MAЗДА 3, 2006 года выпуска, VIN – № - составляет 240 000 руб.
Таким образом, общая стоимость наследственной массы Приемышева Ю.Н. составила 321 690 руб. в виде в виде денежных средств в подразделении ПАО Сбербанк на счетах в общей сумме 81 690 руб., а также транспортного средства MAЗДА 3, 2006 года выпуска, VIN – JMZВК12Z271510046, рыночной стоимостью 240 000 руб.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика Приемышевой С.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от 25.08.2020 г. в сумме 321 690 руб., т.е. в размере перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 11 112 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2025.
Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 542 руб. 25 коп., остальное в сумме 570 руб. 37 коп. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Приемышевой С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2020 г. в сумме 321 690 руб., а также государственную пошлину в сумме 10 542 руб. 25 коп., всего взыскать 332 232 руб. 25 коп.
Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 570 руб. 37 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
В полном объеме решение суда изготовлено 26 июня 2026 г.