РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Банзай Ю.З., при секретаре Монгуш Ч.Н., с участием помощника прокурора Овюрского района Республики Тыва ФИО14 заявителя ФИО16, переводчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО25 об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего в целях признания его членом семьи, установил:
ФИО17 обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего в целях признания его членом семьи.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью военнослужащего ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын проходил военную службу по контракту в войсковой части № и погиб ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении обязанностей военной службы в специальной военной операции, что подтверждается справкой о смерти серии №, выданным органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес>. На момент гибели сына и в течение длительного времени до этого проживали совместно по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство и имели общий бюджет. Совместное проживание подтверждается справкой администрации спс. <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по день своей гибели - ДД.ММ.ГГГГ. - сын ФИО31 постоянно и систематически оказывал ей материальную помощь, которая являлась для неё основным и постоянным источником средств к существованию. Сама является пенсионером, так как достигла пенсионного возраста - 60 лет, что подтверждается пенсионным удостоверением серии № <данные изъяты>.
Её ежемесячный доход в указанный период составляет пенсия в размере <данные изъяты> рублей с учетом ежегодной переиндексации, что значительно ниже прожиточного минимума, установленного в <адрес>. Сын ежемесячно переводил денежные средства для проживания, которые расходовала на оплату жилищно-коммунальных услуг, приобретения продуктов питания, лекарств, одежды, а также налоги.
А также сын регулярно помогал по хозяйству, в том числе при ремонте дома.
Без систематической материальной помощи сына не могла бы обеспечить свои базовые потребности в питании, лечении и оплате обязательных платежей. Таким образом, помощь сына являлась для нее основным источником средств к существованию, что соответствует определению иждивения, содержащемуся в п.3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Установление данного факта необходимо ей для реализации права на меры социальной поддержки, а именно - для получения выплат по поводу капитального ремонта общего имущества в доме, расположенного по адресу <адрес>.
Во внесудебном порядке подтвердить факт нахождения на иждивении невозможно, поскольку документы, выданные компетентными органами, отсутствуют, а установление данного факта имеет юридическое значение для возникновения ее прав на меры социальной поддержки. Просит установить факт нахождения на иждивении военнослужащего ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец ФИО18 полностью поддержала свои исковые требования, просила их удовлетоврить.
Заинтересованные лица - ФИО38, ФИО39 РФ, ФИО40, ФИО41 извещены надлежащим образом, не подавали ходатайств об отложении дела.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ФИО19, заключение прокурора полагавшего об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
По смыслу приведенных положений процессуального закона одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя; заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 № 1260-О-О, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. При этом факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Согласно абз. 2 ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены Федеральным законом 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.
В соответствии с абз. 10 ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», лица, находящиеся на иждивении военнослужащих, относятся к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено Федеральным законом 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», другими федеральными законами.
Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ремонт индивидуальных жилых домов, принадлежавших членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца, осуществляется по нормам и в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что у ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ.р. родителями указаны, отец ФИО2, а мать ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ.р. (свидетельство о рождении 1<данные изъяты>)
ФИО2 и ФИО20 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12 (свидетельство о браке <данные изъяты>)
ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ. место смерти Донецкая Народная Республика.
Согласно справке о смерти ФИО44. органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> следует, что причиной смерти является взрыв во время военных действий, острая массивная кровопотеря, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Администрацией МР «Овюрский кожуун» Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается, что военнослужащий по контракту войсковой части № ФИО45, зарегистрированный по адресу <адрес> захоронен ДД.ММ.ГГГГг. на кладбище в секторе «воинские захоронения».
В соответствии с трудовой книжкой ФИО46 следует, что он имеет образование средне профессиональное, по специальности земельные имущественные отношения, имеется записи о трудовой деятельности:
- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу дорожным рабочим.
- <данные изъяты> Республики Тыва был принят с ДД.ММ.ГГГГ. истопником.
- <данные изъяты> был принят в качестве гардеробщика с ДД.ММ.ГГГГ.
- <данные изъяты> был принят на должность сторожа ДД.ММ.ГГГГ
- <данные изъяты> был принят на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ ( по инициативе работника).
Военным комиссаром Монгун-Тайгинского и Овюрского кожуунов от ДД.ММ.ГГГГ. был дан ответ ФИО47, что члены комиссии военного комиссариата Монгун-Тайгинского и Овюрского кожуунов о выдаче справки на получение денежных средств из федерального бюджета согласно Постановлению Правительства РФ от 27.05.2006г. № 313 на проведение ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих и сотрудников силовых ведомств, потерявших кормильца заключается в следующем, при назначении выплат родителям подтверждается решением суда о нахождении на иждивении погибшего военнослужащего.
Администрацией сельского поселения сумона Солчур Овюрского кожууна РТ от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО33 действительно проживал по адресу <адрес> с рождения по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно похозяйственной книги № Солчурского сумона сельской административно-территориальной единицы на ДД.ММ.ГГГГ. в книге записаны хозяйства следующих населенных пунктов адрес хозяйства <адрес> список членов хозяйства ФИО2 глава семьи, ФИО48 жена, ФИО10 дочь, ФИО34 сын и ФИО11 брат.
Истец ФИО21 в настоящее время пенсионер по возрасту.
Пояснения ФИО22 о том, что сын военнослужащий ФИО35 и она в течение длительного времени проживали совместно и имели общий бюджет, нашли свое подтверждение.
Сведения из трудовой книжки свидетельствует, что сын ФИО23 – ФИО36 при жизни осуществлял трудовую деятельность, и имел свои доходы, что означает сын матери постоянно и систематически оказывал ей материальную помощь.
Таким образом, установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку представленными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО12 находилась у него на иждивении, такая помощь от сына в отношении истца носила постоянный характер от его дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ФИО26 об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего, удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении военнослужащего ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ.р.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Ю.З. Банзай