РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, установлено:
В суд с иском обратился ФИО6» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, и расходов по государственной пошлине, обосновывая требования по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 32 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.52 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <данные изъяты>. суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30180 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1649057,97 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортным средством вышеуказанной автомашины. Акцептом заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен о рассмотрении дела в установленном порядке, при подаче иска просил дело рассмотреть без их участия.
В судебном заседании ответчик ФИО9 также отсутствовала, извещена путем получения личного извещения судебной повестки, поэтому суд признает причину её неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, признав их надлежаще извещенным, в целях недопущения волокиты и своевременного рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком "ФИО14» (ПАО) и ФИО10 заключен договор № потребительского кредита, согласно которому Банк предоставляет заемщику ФИО11 денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей, заемщик обязуется полностью погасить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 32% годовых.
Кредитный договор подписан ФИО12, данное обстоятельство ею не оспаривается.
П.6 индивидуальных условий потребительского кредита обусловлено количество платежей 84, минимальный обязательный платеж составляет <данные изъяты>, при наличии у заёмщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки, их оплата производится дополнительно к сумме МОП.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, регистрационный знак № (п.10)Согласно п.14 заёмщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Анкета заявление ДД.ММ.ГГГГ. для получения потребительского кредита с лимитом кредитования, в т.ч. для залога ТС, заключить с ней посредством акцепта настоящей оферты, использовать электронную подпись.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет следующим образом: просроченная задолженность <данные изъяты>
Выпиской по счету клиента № зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно судебному запросу из Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что владельцем транспортного средства <данные изъяты> (VIN) № является ответчик ФИО13
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии. Сумма необходимая для полного исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.
Данное требование ответчиком также было оставлено без внимания, не последовало выполнение принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).
Взыскание на предмет залога в связи с систематическим нарушением срока внесения периодических платежей не допускается, а начатое обращение взыскания прекращается в случае погашения должником или залогодателем - третьим лицом задолженности по внесению периодических платежей (пункт 4 статьи 348 ГК РФ).
Таким образом, поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, то требование истца является обоснованными, поэтому подлежит удовлетворению, как это предусмотрено указанными нормами закона и договором.
Поскольку требования истца удовлетворены, то в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 51 490 руб. 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО15» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) в размере <данные изъяты>. в счет кредитной задолженности, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> модель <данные изъяты> (VIN) №, бежевым цветом, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Ю.З. Банзай