АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Абакан Республики Хакасия
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кондакова Е.А., при секретаре Штермер А.А., с участием старшего помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В., защитника-адвоката Боргояковой О.П., рассматривая апелляционное представление прокурора г. Абакана Загрядского О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия Дмитриева М.В. от 26 мая 2026 года, которым
Саломатов Виталий Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакане, Красноярского края, гражданин РФ, с высшим образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий малолетнего ребенка и двоих детей сожительницы, работающий в «Гарант-Авто», мастером и у ИП Дробинина, рабочим, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 18 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия (с учетом изменений, внесённых постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия от 06 сентября 2023 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 апреля 2025 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 22 февраля 2024 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 апреля 2025 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 июня 2025 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговору от 22 февраля 2024 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 июля 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 30 декабря 2025 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия от 26 мая 2026 года Саломатов В.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саломатова В.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
В приговоре разрешены вопросы, связанные с вещественными доказательствами, процессуальными издержками.
С данным приговором не согласилась сторона обвинения, подав апелляционное представление, указывая, что суд первой инстанции, признавая в действиях Саломатова В.М., который осужден приговорами от 18 июля 2023 года и от 22 февраля 2024 года за преступления небольшой тяжести, наличие рецидива преступлений не учел положения п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Кроме того в апелляционном представлении указано на ошибочное указание во вводной части обжалуемого приговора на даты приговоров, которыми Саломатов В.М. не осуждался Таким образом, полагает приговор подлежащим изменению.
В судебном заседании участвующий прокурор доводы апелляционного представления поддержала, просила апелляционное представление удовлетворить, дополнительно указав, что при назначении Саломатову В.М. наказания необходимо применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом первой инстанции в качестве смягчающего наказания обстоятельства признано в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в действиях Саломатова В.М. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Защитник-адвокат Боргоякова О.П. поддержала доводы апелляционного представления, полагала приговор подлежащим изменению, а наказание назначенное Саломатову В.М. смягчению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционном представлении, приведенные в судебном заседании, выслушав мнение защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Как следует из описательной части приговора мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 26 мая 2026 года, Саломатов В.М. осужден за кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную 21 января 2026 года в период с 14 часов 28 минут по 14 часов 30 минут из торгового зала магазина «Командор», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Стофато, 1, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «Командор».
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия от 26 мая 2026 года постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Ходатайство об особом порядке постановления приговора Саломатовым В.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке.
В части доказанности вины Саломатова В.М. приговор мирового судьи не оспаривается.
Действия Саломатова В.М. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой же квалификацией действий Саломатова В.М. соглашается суд апелляционной инстанции.
Назначая наказание за указанное преступление, мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление Саломатова В.М. и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого и его семьи.
Также мировой судья учел данные о личности судимого Саломатова В.М., который не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с 2012 года с диагнозом «Синдром зависимости от ПАВ, средняя стадия» заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Саломатова В.М., мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ отнес признание вины, раскаяние в содеянном, добровольные действия виновного, направленные на сотрудничество с органом дознания, выразившиеся, в том числе, в участии Саломатова В.М. при осмотре предметов, уровень его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья Саломатова В.М., наличие на иждивении Саломатова В.М. двоих детей сожительницы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у Саломатова В.М. малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Выводы о назначении Саломатову В.М. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.
Вместе с тем, соглашаясь с соответствующими доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции отмечает необоснованность выводов суда первой инстанции о наличии такого отягчающего наказание Саломатова В.М. обстоятельства как рецидив преступлений, в связи с наличием которого в приговоре указано на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении осужденному наказания.
При определении рецидива преступлений суд учел указанные во вводной части обжалуемого приговора судимости Саломатова В.М. по приговорам от 18 июля 2023 года и от 22 февраля 2024 года, которыми последний был осужден за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ соответственно, относящиеся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.
Судимости Саломатова В.М. по приговорам от 18 июля 2023 года и от 22 февраля 2024 года за умышленные преступления небольшой тяжести в силу положений п. "а" ч. 4 ст. 18 УПК РФ при признании рецидива преступлений учитываться не могли.
При таких обстоятельствах, сделав выводы о наличии в действиях Саломатова В.М. рецидива преступлений, о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством и о применении правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении осужденному наказания, суд допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В связи с изложенным приговор подлежит изменению, предполагающему, в том числе, необходимость применения при назначении наказания Саломатову В.М. правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а равно соразмерного снижения назначенного Саломатову В.М. наказания.
Кроме того, суд первой инстанции, допустив явную техническую ошибку, во вводной части обжалуемого приговора, ошибочно указал даты вынесения решений суда «18 июня 2023 года и 22 июня 2024 года» вместо «18 июля 2023 года и 22 февраля 2024 года» соответственно по которым наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Других нарушений закона, влекущих отмену приговора либо внесение в него иных изменений, судебная коллегия не находит.
В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках о уголовным делам» разъяснено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании вынесенного в таком порядке судебного решения в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.19, ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление прокурора г. Абакана Загрядского О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия от 26 мая 2026 года удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия от 09 декабря 2025 года в отношении Саломатова Виталия Михайловича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Саломатова В.М. рецидива преступлений, на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством и на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении Салотматову В.М. наказания.
Снизить назначенное Саломатову В.М. наказание в виде лишения свободы до 7 месяцев.
Снизить назначенный Саломатову В.М. в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок до 1 года 5 месяцев.
Во вводной части приговора считать правильным указание на даты приговоров, наказание по которым назначено по правилам ст. 70 УК РФ - 18 июля 2023 года и 22 февраля 2024 года.
В остальной части приговор мирового судьи судебного № 8 г. Абакана Республики Хакасия от 26 мая 2026 года в отношении Саломатова В.М. оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Е.А. Кондакова