ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В., при секретаре Мамычевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Татарской Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.05.2024, заключенному с АО «ТБанк»,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.05.2024 между Татарской М.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 54,9 % годовых на срок 59 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 13.05.2024.
04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил наименование на АО «ТБанк».
19.12.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по вышеназванному кредитному договору перешло к ПАО «Банк Уралсиб». Уведомление об уступке прав по кредитному договору № от 09.05.2024 было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.
30.6.2026 истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
По состоянию на 04.08.2026 задолженность заемщика перед Банком составила 528 162 руб. 12 коп., в том числе по кредиту – 437 358 руб. 43 коп., по процентам – 85 112 руб. 95 коп., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1235 руб. 94 коп., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 4454 руб. 80 коп.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.05.2024 в размере 528 162 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 563 руб. 00 коп.
Определением судьи от 04.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «ТБанк».
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.05.2026 между АО «ТБанк» и Татарской М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 34,9 % годовых на срок 59 месяцев. При нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования, указанных в п. 11 Индивидуальных условий, заемных и/или кредитных обязательств применяется ставка (в процентах годовых) – 54,9. Данная ставка применяется по усмотрению банка, начиная с даты, следующей за датой оплаты второго регулярного платежа, если к указанной дате заемщиком не исполнена обязанность по целевому использованию кредита (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).
Кредитный договор подписан сторонами на согласованных условиях и принят к исполнению.
Размер платежа определен в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и составляет 18 040 руб., который осуществляются согласно Графику платежей.
Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 13.05.2024.
С 21.08.2024 ежемесячный платеж увеличился до 24 760 руб., что следует из информационного графика регулярных платежей.
Из выписки по кредитному договору следует, что исполнение обязательств по возврату кредита осуществлялось заемщиком нерегулярно, последний платеж был произведен заемщиком 23.03.2026.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату основного долга и процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
Пунктом 12 договора предусмотрено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке.
Поскольку факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что у Банка имеются основания для начисления заемщику неустойки.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона;
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
19.12.2024 между АО «ТБанк» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, указанным в окончательном массиве данных, перешло от АО «ТБанк» к Обществу.
Согласно указанному массиву данных, сумма уступаемых прав по кредитному договору № составила 511 860 руб. 60 коп.
Условие о праве кредитора на уступку права требования третьим лицам закреплено в п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому банк вправе уступить свои права по договору третьим лицам.
Письмом-уведомлением АО «ТБанк» Татарская М.А. уведомлена об уступке прав по кредитному договору № от 09.05.2024 ПАО «Банк Уралсиб». Уведомление получено заемщиком Татарской М.А. 09.01.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 5 ст. 13 указанного федерального закона).
Учитывая, что заемщик включен в реестр уступаемых прав требований по договору уступки прав требования, а также принимая во внимание, что произведенная кредитором Обществу уступка права требования не противоречит закону, форма договора соблюдена, предмет договора об уступке прав требования определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для должника, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между АО «ТБанк» и ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ также предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору перестали надлежащим образом исполняться, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к заемщику досрочного возврата кредита и начисленных процентов.
Из представленного суду расчета усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.08.2026 составляет 528 162 руб. 12 коп., в том числе по кредиту – 437 358 руб. 43 коп., по процентам – 85 112 руб. 95 коп., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1235 руб. 94 коп., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 4454 руб. 80 коп.
Данный расчет суд признает соответствующими требованиям ст. 809-810 ГК РФ, а также условиям договора и принимает его в качестве доказательства размера имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору.
Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, равно как и доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору (ст. 401, 404 ГК РФ), ответчиком также не представлено и таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования заявлены законно и обоснованно.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от 28.08.2026 следует, что при подаче иска Обществом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 15 563 руб. 00 коп., размер которой соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 563 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Татарской Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.05.2024, заключенному с АО «ТБанк», удовлетворить.
Взыскать с Татарской Марины Александровны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от 09.05.2024, заключенному с АО «ТБанк», образовавшуюся по состоянию на 04.08.2026 в размере 528 162 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 563 руб., а всего взыскать 543 725 (пятьсот сорок три тысячи семьсот двадцать пять) руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>