РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года Северский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Кузьминой А.С., помощник судьи Масликова А.Л., с участием представителя истца Целиковой К.А. - Чернова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению Целиковой К.А. к муниципальному образованию «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Администрации ЗАТО Северск о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Целикова К.А. обратилась в суд с указанным иском к муниципальному образованию «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Администрации ЗАТО Северск, в котором просит признать право собственности Целиковой К.А. на 185/1119 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], в порядке наследования после смерти ФИО3, **.**.**** г.р., умершего **.**.****.
В обоснование требований указано, что Целикова К.А. является дочерью ФИО2, **.**.**** г.р., умершей **.**.****. Сыном ФИО2 является ФИО3, **.**.**** г.р., который умер **.**.****. ФИО2 на праве собственности принадлежит 185/1119 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], стоимостью 2 721550 руб. 24 коп. После смерти ФИО2 её сын ФИО3 принял наследство в виде 185/1119 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес]. После смерти ФИО3 его сестра - Целикова К.А. приняла наследство в виде 185/1119 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес]. ФИО3 не имеет иных наследников, ФИО1 (отец истца и ФИО3) отказался от наследства в пользу истца.
Истец Целикова К.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.
Представитель истца Целиковой К.А. - Чернов Н.С., действующий на основании доверенности от 29.04.2026, реестр. № 70/145-н/70-2026-2-577, сроком на 3 года, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что после смерти ФИО2 истец не принимала наследство, т.к. она не проживала в спорной квартире, там проживал ее брат - ФИО3, который фактически принял наследство после смерти их матери, принимал меры по содержанию квартиры, оплачивал коммунальные услуги, делал ремонт. В квартире также проживал отец истца и ФИО3 После смерти ФИО3 его отец отказался от причитающегося ему наследства в пользу дочери Целиковой К.А. Спора о праве на наследство между истцом и отцом ФИО3 и истца не имеется.
Представитель ответчика муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Администрации ЗАТО Северск, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Тур Е.Г., действующая на основании доверенности от 16.12.2025 № 74, сроком по 31.12.2026, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что ответчик не признает исковые требования и считает, что требования, предъявленные к ответчику, являются необоснованными, поскольку спорное жилое помещение не значится в реестре муниципального имущества ЗАТО Северск Томской области, в связи с непринятием его как выморочного имущества в муниципальную собственность. Кроме того, действиями (бездействием) муниципального образования Городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Администрации ЗАТО Северск права и законные интересы истца не нарушались и не нарушаются, так как Администрация ЗАТО Северск не приняла имущество в муниципальную собственность спустя 5 лет после смерти наследодателя. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из статьи статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В связи с вышеприведенными законоположениями, суд при рассмотрении и разрешении заявленного спора должен исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1 являются родителями ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от **.**.**** серии **.
ФИО2 с 05.12.2019 является собственником 185/1119 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес].
Согласно выписке из ЕГРН от 08.07.2026 № ** ФИО3 с **.**.**** является собственником 370/1119 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес].
Из свидетельства о смерти от **.**.**** серии ** следует, что ФИО2 умерла **.**.****.
Согласно свидетельству о смерти от **.**.**** серии ** ФИО3 умер **.**.****.
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело **.
Из материалов наследственного дела следует, что **.**.**** Целикова К.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в связи с тем, что она является сестрой ФИО3, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении от **.**.**** серии **, согласно которому родителями ФИО10 являются ФИО2, ФИО1
ФИО9 и ФИО10 **.**.**** заключили брак, жене присвоена фамилия Целикова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от **.**.**** серии **.
ФИО1 от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, отказался в пользу Целиковой К.А., что подтверждается заявлением от **.**.****, реестр. **.
Целиковой К.А. 29.04.2026 выдано свидетельство о праве на наследство по закону **, **.**.**** выданы свидетельства о праве на наследство по закону **, ** после смерти ФИО3
Согласно справке АО ЕРКЦ от 30.03.2026 задолженности за жилое помещение, расположенное по [адрес], не имеется.
В подтверждение фактического принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 по ходатайству представителя истца в судебном заседании допрошены свидетели.
Так, свидетель ФИО1, являющийся отцом Целиковой К.А. и ФИО3, суду показал, что после смерти ФИО2 ФИО3 принял наследство, проживал в спорной квартире, в 2022 г. делал ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Полагал, что сын оформил наследство после смерти матери. Не возражает против того, чтобы квартира перешла в собственность дочери Целиковой К.А. Спора о праве на наследство не имеется.
Указанные обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.
Анализируя представленные в материалы доказательства, суд считает бесспорно установленным, что ФИО3 является наследником, принявшим в установленный законом шестимесячный срок наследство в виде доли в праве собственности на спорную квартиру, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Целикова К.А., как наследник по закону, вступила в права наследования, в том числе на спорное жилое помещение, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, в связи с чем, требование Целиковой К.А. о признании права собственности на 185/1119 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], в порядке наследования после смерти ФИО3, **.**.**** г.р., умершего **.**.****, подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
В силу части 3 статьи 58 указанного Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным федеральным законом в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда, в связи с чем, данное решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на 185/1119 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], и регистрации права собственности Целиковой К.А. на 185/1119 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес].
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Целиковой К.А. к муниципальному образованию Городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Администрации ЗАТО Северск удовлетворить.
Признать за Целиковой К.А. (паспорт **) право собственности на 185/1119 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], в порядке наследования после смерти ФИО3, **.**.**** г.р., умершего **.**.****.
Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и прекращения записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на 185/1119 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес] и регистрации за Целиковой К.А. права собственности на 185/1119 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес].
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий И.Н. Кокаревич
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 года.
УИД 70RS0009-01-2026-002786-53