ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Фоминых В.В., при секретаре Непомнящей Е.В., помощник судьи Шестакова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Павлуткиной Л.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Павлуткиной Л.Л., в котором просит взыскать с соответчика в свою пользу задолженность по договору **, образовавшуюся с 11.08.2016 по 15.10.2018, в сумме 74835 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 10.07.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и Павлуткиной Л.Л. заключен договор потребительского займа **, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. 15.10.2018
ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования ООО «АйДи Коллект» по договору займа **, заключенному с Павлуткиной Л.Л. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 11.08.2016 по 15.10.2018 образовалась задолженность в размере 74 835 руб. ООО ПКО
«АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, своего представителя не направил.
Ответчик Павлуткина Л.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчика Павлуткиной Л.Л., в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства стороной истца не заявлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 12, 56 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом первым статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и Павлуткиной Л.Л. заключен договор потребительского займа **, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком до 10.08.2016. Процентная ставка по договору установлена в размере 8787,37% годовых с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно), 69,74% годовых с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно), 839,50 % годовых с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа (п. 1, п. 4 договора).
Согласно п. 6 договора, возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в сумме 23370 руб. 10.08.2016.
Согласно пункту 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Ответчик ознакомлена с общими условиями договора займа с ООО МФК «Мани Мен» и полностью с ними согласна, что усматривается из пункта 14 договора.
Пунктом 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, предоставив заемщику Павлуткиной Л.Л. сумму займа, однако Павлуткина Л.Л. принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 15.10.2018 образовалась задолженность.
15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № ММ15102018-02, в соответствии с которым право требования по договору займа ** от 10.07.2016 перешло истцу, что подтверждается Приложением
** к договору цессии.
Как следует из приложения ** к договору цессии № ММ15102018-02, на дату передачи прав требования сумма задолженности по договору займа составила 74 835 руб.
15.10.2018 ООО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в размере 74 835 руб., которое оставлено без удовлетворения.
16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект»).
Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности Павлуткиной Л.Л. по договору займа ** от 10.07.2016 составляет 74835 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 58740 руб. - сумма задолженности по процентам, 1095 руб. - штрафы.
22.04.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ № 2-875/2019(3) о взыскании с Павлуткиной Л.Л. задолженности по договору потребительского займа ** от 10.07.2016 в размере
74 835 руб., который отменен определением этого же мирового судьи 20.05.2019 в связи с поступившими возражениями ответчика.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям заключённого сторонами договора и действующему на момент заключения договора законодательству. Сумма задолженности ответчиком не опровергнута, контррасчет не представлен.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у Павлуткиной Л.Л. просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 188 от 23.01.2026 и
№ 13031 от 10.11.2023, а заявленные требования истца удовлетворены, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Павлуткиной Л.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Павлуткиной Л.Л. (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору
**, образовавшуюся с 11.08.2016 по 15.10.2018, в сумме 74835 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Северский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий В.В. Фоминых
Мотивированный текст решения изготовлен 03 августа 2026 года