РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пестовой К.Ю., при секретаре Коломиной Е.А., рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гулевич (Д.) И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось с иском к Гулевич (Д.) И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 08.06.2010 в размере 97 299,86 руб., из которых: 71 941,97 руб. – основной долг, 25 357,89 руб. – проценты за период с 09.07.2010 по 25.07.2014; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2010 ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) и Гулевич (Д.) И.М. заключен кредитный договор ** путем акцепта Банком заявления ответчика на получение кредита от 08.06.2010, в соответствии с которым 08.06.2010 Банком ответчику выдан кредит, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячным платежами. Однако ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 25.07.2014 ПАО КБ «Восточный» по договору об уступке прав (требований) ** уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», а 06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Гулевич (Д.) И.М. составляет 97299,86 рублей, в том числе: 71941,97 руб. - основной долг, 25 357,89 руб. – проценты. Определением мирового судьи от 24.12.2021 отменен судебный приказ от 18.01.2021 о взыскании с Гулевич (Д.) И.М. задолженности по кредитному договору на основании возражений ответчика.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца Кострыкина В.В., действующего на основании доверенности № 9-ПКБ от 25.11.2024, сроком по 31.01.2026, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гулевич (Д.) И.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации о подготовке дела к судебному разбирательству, о судебном заседании, путем направления в ее адрес почтовой корреспонденции с датой проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания. Ввиду неявки Гулевич (Д.) И.М. за получением почтового отправления, определение судьи от 16.07.2026, судебная повестка с извещением о времени и месте судебного заседания возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, судом была выполнена обязанность по извещению ответчика о подготовке дела к судебному разбирательству, о судебном заседании путем направления посредством заказной почты копии определения суда, извещений. Гулевич (Д.) И.М. уклонилась от получения корреспонденции, которую могла получить, чего не сделала по зависящим от нее обстоятельствам. Доказательства уважительности причины неполучения почтовых извещений, суду не представлены, в связи с чем, ответчик несет риск неполучения поступившей корреспонденции.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1, 2 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п. 1, 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П (далее – Положение).
В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.
По смыслу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеуказанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2010 Банком и Д. путем акцепта Банком оферты ответчика заключен кредитный договор **, по условиям которого Банк обязался: открыть ответчику банковский специальный счет, открыть ссудный счет для выдачи кредита, перечислить всю сумму кредита в размере 109880 руб. с ссудного счета на открытый ей счет БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).
В свою очередь ответчик обязалась по кредитному договору вернуть денежные средства, предоставленные банком в пределах лимита, уплатить проценты за пользование данными денежными средствами в размере 29,8% годовых, в установленные договором сроки. Также Д. обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении на получение кредита **, Типовые условия кредитования счета, Тарифы, Правила пользования международными пластиковыми картами, Правила информационного обслуживания физических лиц с использованием сервиса SMS-Банк.
Факт заключения кредитного договора ** от 08.06.2010 стороной ответчика не оспаривался.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в рамках указанного заявления на получение кредита Банком Д. открыт банковский счет **, открыт ссудный счет для выдачи кредита ** с которого Д. перечислена сумма кредита в размере 109880 руб. на банковский счет ответчика, что свидетельствует о предоставлении Банком ответчику суммы кредита.
Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой Д. от 08.06.2010, двумя заявлениями на получение кредита ** в ОАО «Восточный экспресс Банк» от 08.06.2010, Графиком гашения кредита, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (Смешанный договор) (далее – Типовые условия), выпиской из лицевого счета ** за период с 01.01.2001 по 04.12.2020 и не оспаривалось стороной ответчика.
Поскольку Д. получила кредитные средства Банка, сняла их со своего счета, то у неё возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитными средствами в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора ** от 08.06.2010.
Согласно заявлению на получение кредита, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет).
Согласно пункту 1.1. Типовых условий ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Б» Заявления Клиента, Клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на БСС Клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит. В случае совпадения даты исполнения обязательств по погашению кредита с выходным днем, исполнение Клиентом обязательств должно быть произведено не позднее следующего за ним операционного дня. Если дата погашения кредитной задолженности, указанная в разделе «Б» Заявления Клиента, приходится на несуществующую дату месяца, Клиент вносит денежные средства на БСС не позднее последнего операционного дня данного месяца. Размер последнего платежа по кредиту Клиент должен уточнить у ответственного сотрудника Банка (кредитного эксперта, экономиста сопровождения) перед внесением средств на счет.
Пунктом 1.2. Типовых условий Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного Заявлением Клиента, в дату погашения либо в день внесения Клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа. Если денежные средства на БСС внесены Клиентом по истечении операционного дня либо в выходной день, то Банк осуществляет погашение кредитной задолженности в ближайший следующий за ним операционный день. Если дата погашения кредитной задолженности, указанная в разделе «Б» Заявления Клиента, приходится на несуществующую дату, Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания денежных средств с БСС в последний день месяца, в котором отсутствует установленная в разделе «Б» Заявления Клиента дата погашения кредита, либо в следующий за ним операционный день, если последний день месяца является выходным днем.
Согласно пункту 1.3. Типовых условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления Клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.
Из Графика погашения кредита, согласованного сторонами кредитного договора, следует, что ответчик обязалась погашать задолженность ежемесячными платежами с 08.07.2010 по 08.05.2015 в размере 3543 руб., последний платеж 08.06.2015 в размере 3636,79 руб.
С указанными условиями ответчик ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют её подписи в указанных документах.
В целях обеспечения исполнения своих обязательств по заявлению на получение кредита ответчик дала согласие на заключение договора личного страхования её жизни и здоровья (далее – договор страхования) с Дальневосточным железнодорожным ОАО «Страховое общество «Дальжасо» в пользу Банка как выгодоприобретателя в размере задолженности по кредитному договору (страховая сумма 110000 руб.), и дала согласие Банку на безакцептное списание с её БСС денежных средств для уплаты страховой премии в размере 1980 руб., что также следует из раздела «В» «Параметры страхования» заявления на получение кредита.
Из выписки из лицевого счета ** за период с 01.01.2001 по 04.12.2020, составленной первоначальным кредитором Сибирский филиалом ПАО КБ «Восточный», следует, что с банковского счета Д. списано 1980 руб. в счет страхового взноса.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредиту.
Так, из выписки из лицевого счета ответчика ** за период с 01.01.2001 по 04.12.2020, а также представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им производит несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 08.02.2013 в размере 764,68 руб. (который Банком был зачтен в сумму погашения кредита, а именно основного долга), то есть в недостаточном размере для погашения ежемесячного минимального платежа при сумме основного долга в размере 72693,36 руб. (на 08.02.2013). Иных платежей с указанной даты до настоящего времени ответчик не производил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из заявления на получение кредита следует, что Банк вправе полностью или частично может уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования им сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства ном кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
Пунктом 1.11 Типовых условий определено, что в случае совершения банком уступки прав требований по настоящему договору третьему лицу клиент поручает Банку перечислять денежные средства, поступающие на БСС, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.
25.07.2014 ПАО КБ «Восточный» (Цедент) заключил с ОАО «ПКБ» (Цессионарию) договор об уступке прав (требований) **, в соответствии с которым цедент передает цессионарию права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, заключенным ПАО КБ «Восточный», в том числе с Д.
07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», а 06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»).
Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) ** от 25.07.2014 к НАО ПКО «ПКБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору ** от 08.06.2010, заключенному ПАО КБ «Восточный» с Гулевич (Д.) И.М. в общем размере 97299,86 руб., из которых: 71941,97 руб. – основной долг, 25357,89 руб. – проценты.
Из пункта 3.1.6 договора уступки прав (требований) ** от 25.07.2014 следует, что в случае обращения должников к цеденту по вопросам обслуживания кредитного договора после уступки прав – информировать должников о факте уступки, а также наименовании и реквизитах цессионария.
Между тем, Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований (кто именно и в какие сроки уведомляет клиента о состоявшейся уступке прав), а также порядок исполнения обязательства новому кредитору в договоре об уступке прав требований не определены.
Доказательств надлежащего уведомления Гулевич (Д.) И.М. о состоявшемся переходе прав требования истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, материалы таких доказательств дела не содержат.
Кроме того, суд отмечает следующее.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
При этом в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу приведенных норм права возможность передачи (уступки) права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.
Указанная правовая позиция применяется в отношении кредитных договоров, заключенных с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до 01.07.2014, то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 12).
В материалах дела отсутствуют сведения, что НАО ПКО «ПКБ» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности.
Кредитный договор, заключенный банком и Гулевич (Д.) И.М. до вступления в законную силу Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не содержит положений о возможности уступки прав по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку уступка ПАО КБ «Восточный» прав (требований) по спорному кредитному договору ООО «ПКО «ПКБ», не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, следовательно, требования ООО «ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с Гулевич (Д.) И.М. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением ** от 30.06.2026 (л.д. 2).
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» отказано, то и требование о взыскании с ответчика Гулевич (Д.) И.М. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: 2723115222) о взыскании с Гулевич (Д.) И.М. (ИНН: **) задолженности по кредитному договору ** от 08.06.2010 в размере 97 299,86 руб., из которых: 71 941,97 руб. – основной долг, 25 357,89 руб. – проценты за период с 09.07.2010 по 25.07.2014, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий К.Ю. Пестова
Мотивированный текст решения изготовлен 12.08.2026 года