РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года город Северск
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Ковылиной Н.В., при секретаре судебного заседания Корнюшка Е.В., помощник судьи Палагина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетный консультативный центр» к Васину Д.А. о взыскании задолженности, установил:
акционерное общество «Единый расчетный консультативный центр» (далее АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском Васину Д.А. о взыскании задолженности.
В обосновании исковых требований указано, что Васин Д.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: [адрес]. **.**.**** между ООО «УК «Взлет» и собственниками помещений многоквартирного дома расположенного в [адрес] был заключен договор управления многоквартирным домом. Пункты 4.3.1 и 5.5 договора предусматривают, обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату по договору, ежемесячно производить оплату услуг по платежным документам, представляемым управляющий организацией. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в соответствии с единым платежным документом. В жилом помещении имеется задолженность по оплате за жилищно – коммунальные и иные услуги, включенные в едины платежный документ. Руководствуясь ст. 288 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, 153, 155 ЖК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно – коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с мая 2023 года по июнь 2026 года в сумме 104661 рублей 24 копеек.
Представитель истца – АО «ЕРКЦ» Подберезина С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещена надлежащим образом, в представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Васин Д.А., в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Изучив представленные письменные доказательства, заслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком иска Васиным Д.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым вынести решении об удовлетворении исковых требований и в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения не расписывает обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4140 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27967 от 17 июля 2026 года.
С учетом признания иском ответчиком, 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2898 рублей подлежит возврату истцу, а 30 % в размере 1242 рубля – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Единый расчетный консультативный центр» к Васину Д.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Васина Д.А. (ИНН **), задолженность по оплате за жилищно – коммунальные и иные услуги за период с мая 2023 года по июнь 2026 года в размере 104661 рублей 24 копеек в пользу акционерного общества «Единый расчетный консультативный центр» (ИНН 7024038937, ОГРН 1147024000694).
Взыскать с Васина Д.А. (ИНН **) в пользу акционерного общества «Единый расчетный консультативный центр» (ИНН 7024038937, ОГРН 1147024000694) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1242 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья Н.В. Ковылина
Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2026