РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года Северский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Самойловой Е.А., при секретаре Комаровой М.А., помощник судьи Мельничук А.А., рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г.Северске Томской области гражданское дело по заявлению Прозоровой Л.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Прозорова Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 09.07.2026 нотариусом города Северска Томской области Б. - исполнительную надпись №** о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 106127,17 руб.
В обоснование исковых требований указал, что ПАО Сбербанк и истцом заключен кредитный договор с использованием кредитной карты ** от 26.09.2024, по условиям которого истцу была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом. 09.07.2026 нотариусом Б. была совершена исполнительная надпись № ** о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита ** от 26.09.2024 за период с 31.10.2025 по 03.06.2026 в размере 106127,17 рублей, из которых 87603,16 рублей основная сумма долга; 16854,01 рублей начисленные проценты; 1670,32 рублей расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Итого, по исполнительной надписи взыскано 106127,17 рублей. О совершении исполнительной надписи нотариусом истцу стало известно только 13.07.2026, посредством личного кабинета Госуслуг, при получении от ФССП постановления о возбуждении исполнительного производства. Иных извещений истцу не поступало. Таким образом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Документы о совершении нотариальной надписи истцу также не направлялись, ей не получены.
Заявитель Прозорова Л.В., заинтересованное лицо нотариус города Северска Томской области Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя Родченко И.В., поступил отзыв, в котором указано, что 26.09.2024 между ПАО Сбербанк и Прозоровой Л.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты **, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит по кредитной карте в размере 95000 рублей под 38,8 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 25 указанного договора установлено, что контактная информация клиента указана в индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в банк документе, регистрируемая в базе данных банка. Клиент обязан уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи банка с ним в порядке, изложенном в общих условиях. Пунктом 8.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлена обязанность клиента подать в подразделение банка по месту ведения счета письменное заявление об изменении данных, указанных в заявлении, включая контактную информацию, способ связи банка с клиентом, в течение 7 календарных дней с даты их изменения. Согласно информации об адресе регистрации и адресе фактического проживания, которую Прозорова Л.В. представляла в банк - в качестве адреса регистрации и фактического проживания заемщиком был указан следующий [адрес], который и был зарегистрирован в базе данных банка (данный адрес также указан истцом в исковом заявлении). Пунктом 20 кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями кредитования. Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вследствие чего 24.03.2026 банк направил в адрес Прозоровой Л.В. требование о досрочном возврате кредита, в котором, в том числе содержалось уведомление о намерении обратиться к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса в случае неисполнения требований банка. В связи с неисполнением указанного требования банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 03.06.2026. Исполнительная надпись была совершена нотариусом Б. 09.07.2026. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк 24.03.2026 направило заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу его регистрации и фактического проживания: [адрес]. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Прозоровой Л.В. было принято 24.03.2026, прибыло в место вручения 30.03.2026, также 30.03.2026 зафиксирована неудачная попытка вручения, а 30.04.2026 почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, Банком были выполнены требования закона по извещению должника. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (Статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 26.09.2024 ПАО Сбербанк и Прозоровой Л.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты **, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит по кредитной карте в размере 95000 рублей под 38,8 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в соответствии с условиями кредитного договора.
Пунктом 25 указанного договора установлено, что контактная информация клиента указана в индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в банк документе, регистрируемая в базе данных банка. Клиент обязан уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи банка с ним в порядке, изложенном в общих условиях.
Пунктом 8.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлена обязанность клиента подать в подразделение банка по месту ведения счета письменное заявление об изменении данных, указанных в заявлении, включая контактную информацию, способ связи банка с клиентом, в течение 7 календарных дней с даты их изменения.
Согласно информации об адресе регистрации и адресе фактического проживания, которую Прозорова Л.В. представляла в банк - в качестве адреса регистрации и фактического проживания заемщиком был указан следующий [адрес].
Пунктом 20 кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями кредитования.
Таким образом, судом достоверно установлено, что сторонами названого кредитного договора при его подписании была достигнута договоренность о праве банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Поскольку заемщиком обязательства по договору перестали исполняться, у нее образовалась задолженность в размере 106127,17 рублей, из которых: 87603,16 рублей основная сумма долга; 16854,01 рублей начисленные проценты.
Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, банком заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 23.04.2026. При этом банк уведомил должника о том, что в случае неисполнения требования, он вправе обратиться в суд или к нотариусу для принудительного взыскания задолженности.
Согласно информации об адресе регистрации и адресе фактического проживания, которую Прозорова Л.В. представляла в банк - в качестве адреса регистрации и фактического проживания заемщиком был указан следующий [адрес], данный адрес указан в настоящем заявлении.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407618769699 требование направлено заявителю 24.03.2026, 30.03.2026 прибыло в место вручение и поскольку была неудачная попытка вручения, в тот же день возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Таким образом, в материалах дела имеются достоверные и убедительные доказательства направления Прозоровой Л.В. требования о наличии у нее задолженности по указанному договору, необходимости погашения указанной задолженности и о намерении банка обратиться за взысканием такой задолженности, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса.
Судом установлено, что вопреки доводам заявителя ПАО Сбербанк была исполнена обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу (обращение к нотариусу 03.07.2026) письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.
03.07.2026 ПАО Сбербанк обратился к нотариусу города Северска Томской области Б. с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь положениями кредитного договора, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке - на основании исполнительной надписи нотариуса. Вместе с заявлением банк представил нотариусу: кредитный договор, расчет задолженности, требование, документ о направлении должнику уведомления о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности.
На основании представленных документов 09.07.2026 нотариусом города Северска Томской области Б. удаленно совершена исполнительная надпись №**-0 о взыскании с Прозоровой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 106127,17 руб., из которой основная сумма долга – 87603,16 руб., проценты – 16854,01 руб., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1000 руб.
Указанная исполнительная надпись нотариусом города Северска Томской области Б. совершена в соответствии с требованиями ст. 22, 39, 44.3, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, требованиями к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме, утвержденными решением Правления ФНП от 16.09.2020 № 16/20, приказом Минюста России от 30.09.2020 № 227.
Нотариус города Северска Томской области Б. уведомила Прозорову Л.В. 09.07.2026 о совершении исполнительной надписи.
Почтовая корреспонденция была направлена нотариусом города Северска Томской области Б. Прозоровой Л.В. на [адрес].
Таким образом, доводы заявителя о том, что ей не направлялось извещение (уведомление) об исполнительной надписи, суд также находит несостоятельными.
Между датой направления Прозоровой Л.В. уведомления о наличии задолженности и подачей заявления нотариусу о совершении исполнительной надписи прошло более 14 дней.
Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Критерием правомерности совершения исполнительной надписи нотариуса является не только бесспорность задолженности, но и признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что заявитель обращался в банк с возражениями относительно предъявленного размера задолженности по кредитному договору, а к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи; доказательств наличия иного размера задолженности на дату обращения банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, Прозоровой Л.В. не представлено.
Прозорова Л.В., ссылаясь на недостоверность расчета задолженности банком, иного расчета, подтвержденного квитанциями об оплате, в суд также не представила.
Уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности и заявление о совершении исполнительной надписи содержат одну сумму задолженности, подлежащей взысканию с Прозоровой Л.В. Тем самым представленные банком нотариусу документы свидетельствовали о бесспорности задолженности Прозоровой Л.В. перед ПАО Сбербанк.
Принимая во внимание, что индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности направлено Прозоровой Л.В. не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, банком представлены документы, подтверждающие бесспорность заявленных требований к должнику, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Доводы заявителя о том, что нотариус не сообщил ему о совершенном нотариальном действии, не соответствуют действительности.
На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал какой-либо спор по указанному кредитному договору, несогласие в установленном порядке нотариусу сообщено не было.
Вопреки доводам заявителя, в силу вышеприведенных положений в связи с наличием задолженности и неисполнении обязательств у ПАО Сбербанк имелись законные основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие на день совершения исполнительной надписи спора между заявителем и банком относительно кредитного договора.
При таких обстоятельствах доводы заявителя об отсутствии бесспорности заявленных банком требований и наличии нарушений в совершении нотариусом исполнительной надписи не нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Принимая во внимание, что исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований действующего законодательства о нотариате, оснований для ее отмены у суда не имеется, требования Прозоровой Л.В. об отмене исполнительной надписи №**, совершенной 09.07.2026 нотариусом города Северска Томской области Б., удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
требования Прозоровой Л.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса №** о взыскании в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 106127,17 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.А. Самойлова
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2026.
УИД 70RS0009-01-2026-003135-73