РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре судебного заседания Бордюшевой Б.А., с участием помощника прокурора Сайдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, возложении на ФИО1, ******* года рождения, административных ограничений на срок административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 21:00 до 06:00); обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории <адрес> Республики Алтай, без письменного разрешения ОВД.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 4 месяца. ******* был освобожден по отбытию наказания.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ******* в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрет выезда за пределы Республики Алтай.
******* ФИО1 разъяснены его права и обязанности при осуществлении административного надзора, установлен график явки на регистрацию в орган внутренних дел, об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. С ФИО1 неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений. Между тем, находясь на профилактическом учете административного надзора, ФИО1 совершает административные правонарушения по гл. 6, гл. 19-20 КоАП РФ. УУП Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением не согласился.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно части 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с абзацем 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как следует из материалов дела, приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
******* ФИО1 был освобожден по отбытию наказания.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 28.09.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрет выезда за пределы Республики Алтай.
В период срока административного надзора ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения, предусмотренные гл.гл. 6, 19, 20 КоАП РФ.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ******* по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; постановлением по делу об административном правонарушении от ******* по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; постановлением по делу об административном правонарушении от ******* по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки; постановлением от ******* по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.
Указанные постановления, вступившие в законную силу, свидетельствуют о том, что имеющиеся на данный момент ограничения не приносят результата по оказанию на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соответственно, являются недостаточными.
Согласно характеристике от *******, составленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району, ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.
Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства и характер совершенных административным ответчиком административных правонарушений, срок административного надзора, данные, характеризующие личность и образ жизни поднадзорного лица, его поведение в период осуществления административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, совершающего административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления, суд считает возможным удовлетворить требование административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 21:00 ч. до 06:00 ч.); обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Усть-Канского района Республики Алтай, без письменного разрешения ОВД.
В данном случае указанные административные ограничения направлены на недопущение антиобщественного поведения и совершения административным ответчиком новых преступлений, соответствуют целям и задачам административного надзора, являются разумными и необходимыми, призваны обеспечить воспитательное воздействие и позволит более эффективно способствовать исправлению административного ответчика. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 21:00 ч. до 06:00 ч.); обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования «Усть-Канский район», без письменного разрешения ОВД.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.
Судья С.А. Шадеева.
Мотивированное решение суда принято 06 апреля 2026 г.
Судья С.А. Шадеева.