АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Абакан Республики Хакасия
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Ворошилов П.Д., при секретаре Борисовой Н.Е., с участием помощника прокурора г. Абакана Шестаковой С.А., осужденного Кольчурина Р.В., его защитника-адвоката Митряковой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кольчурина Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакан от 09.07.2026, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакан от 09.07.2026
Кольчуриин Р.В. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин Российской Федерации, в браке не состоящий, на иждивении детей не имеющий, имеющий средне специальное образование, не работающий, не военнообязанный, регистрации не имеющий, ранее проживающий по адресу: <адрес>. судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч.1 ст.232, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы па срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию а виде лишения свободы па срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:
-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 8 месяцев 9 дней с удержанием 5 % из заработной платы, осужденного в доход государства. Постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания:
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 71 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы па срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:
- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом РХ по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст.232, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Кольчуриин Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное приговором Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы об исчислении срока наказания, мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданских исках и вещественных доказательствах.
Кольчуриин Р.В. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершено Кольчуриин Р.В. в отношении имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Кольчуриин Р.В. выражает несогласие с приговором в части размера наказания, просит приговор мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить со смягчением наказания.
В суде апелляционной инстанции адвокат ФИО4, а также осужденный Кольчуриин Р.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая необходимым приговор изменить.
Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании полагала доводы апелляционных жалоб несостоятельными, просила приговор мирового судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В судебном заседании Кольчуриин Р.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им совместно с защитником по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса со стороны обвинения не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Таким образом, процессуальных препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства у суда не имелось.
Признав предъявленное Кольчуриин Р.В. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор.
Вывод суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он соответствует материалам уголовного дела.
Действия осужденного Кольчурина Р.В. судом верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Кольчуриин Р.В. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кольчурина Р.В. , обусловленное наличием хронических заболеваний.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Кольчуриин Р.В. , имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Кольчуриин Р.В. преступлений, обстоятельств их совершения, данных о его личности, суд первой инстанции обосновано не усмотрел обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, назначив Кольчуриин Р.В. наказание в виде лишения свободы, мотивировал свои выводы, основываясь на фактических обстоятельствах совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.
Выводы суда первой инстанции о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ соответствуют требованиям п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
При назначении наказания суд обоснованно учел положения ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание верно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вопреки позиции апеллянта все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о размере назначенного Кольчуриин Р.В. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. Оснований назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, и данные о личности осужденного были учтены при решении вопроса и виде и размере наказания.
Наказание Кольчуриин Р.В. назначено с соблюдением требований главы 10 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, его личности, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, является справедливым.
Вопросы по мере пресечения, исчислении срока наказания, вещественных доказательствах и процессуальных издержках судом разрешены в соответствии с требованиями закона, что сторонами не оспаривается.
Протокол судебного заседания соответствует ст. 259 УПК РФ, замечаний не поступало.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакан от 09.07.2026 в отношении Кольчурина Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ворошилов П.Д.