ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Саяногорск 27 июля 2026 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Шоршун С.Н., при секретаре Лапуновой Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пенчукова В. А., <>
УСТАНОВИЛ:
Пенчуков В.А. препятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено Пенчуковым В.А. при следующих обстоятельствах.
ДАТА в 01 часов 30 минут, находясь в ФИО7 Пенчуков В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи выявленным в общественном месте ДАТА в 00 часов 50 минут по адресу: <>, с подозрением и явными признаками нахождения в состоянии опьянения, то есть при наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в порядке статей 12, 13 ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Пенчуков В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что не отрицал, что находится в состоянии опьянения, поэтому отказался проходить освидетельствование. Просил не назначать наказание в виде ареста.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пенчукова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДАТА N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Пенчукова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом <адрес>/2391 об административном правонарушении от ДАТА, которым зафиксирован факт административного правонарушения, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДАТА.
Аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДАТА, рапорте сотрудника Росгвардии ФИО4 от ДАТА.
Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении от ДАТА, в рапорте от ДАТА, подтверждаются также объяснениями свидетеля ФИО5 от ДАТА, согласно которым ДАТА в 00 часов 50 минут он проходил возле <> и видел, как незнакомый ему мужчина по внешним признакам находился в алкогольном опьянении, речь при разговоре была не внятной, от него исходил резкий запах алкоголя, шел, шатался. Сотрудникам Росгвардии он представился как Пенчуков В.А., ДАТА г.р.
Оснований не доверять объяснениям указанного свидетеля, которому разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных объяснений, не имеется.
При таких обстоятельствах суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях Пенчукова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Пенчукова В.А. от административного наказания не имеется.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Пенчукова В.А., являются признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пенчукова В.А., не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Пенчуковым В.А. административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, род занятий, состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, поскольку назначение данного вида наказания является соразмерным и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений Пенчуковым В.А.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДАТА, Пенчуков В.А. доставлен в ОМВД России по <адрес> ДАТА в 02 часов 00 минут, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пенчукова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания Пенчукову В. А. в виде административного ареста исчислять с 02 часов 00 минут ДАТА.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по <адрес>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Шоршун