ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
<адрес>, каб. №
20 августа 2026 г. <адрес>
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Шустиковой О.А.
при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении М.В.А., ДАТА года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Песочная, д. <>
УСТАНОВИЛ:
ДАТА сотрудниками ОМВД России по <адрес> в отношении М.В.А. составлен протокол об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании явившийся в Саяногорский городской суд по повестке, выданной ОМВД России по <адрес>, М.В.А. вину не признал, пояснил, что ничего не помнит.
Исследовав материалы дела, выслушав М.В.А., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система взаимоотношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия в отношении незнакомых или малознакомых людей. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань и оскорбительное приставание к гражданам в общественном месте.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>/2656 от ДАТА, М.В.А. ДАТА в 16 час. 15 мин., находясь в магазине «Прометей» по адресу: <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Обстоятельства совершенного М.В.А. правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, в котором подробно изложена объективная сторона административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями ФИО4, отобранными полицейским.
Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и объяснения ФИО4 суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений об их заинтересованности в исходе дела либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.
Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, установил, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что М.В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении общественного порядка, в связи с чем имеются основания для привлечения его к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания М.В.А. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить М.В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М.В.А., ДАТА года рождения, место рождения <адрес>, <>.
Назначить М.В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Шустикова
Штраф подлежит уплате:
получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)
КПП 190101001
ИНН 1901022869 номер счета 03№
Банк получателя ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России // УФК по <адрес>
БИК 019514901 корр. счет 40№
КБК 18№
УИН 18№
Копию постановления и квитанцию получил(а), мне разъяснены положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.
«_____»____________ 2026 г. __________________ / _____________ /
Отметка об исполнении (в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________