ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «Югория» к наследственному имуществу Исматова А. А.ча о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Казачинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Исматова А. А.ча о взыскании убытков в порядке регресса в размере 400 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 28.07.2022 года по адресу: 189 кв. автодороги Красноярск-Енисейск произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Ractis, г.р.з. №, под управлением собственника Исматова А.А. и автомобиля IVECO г.р.з. №, под управлением собственника Аникина В.Л. ДТП произошло по вине водителя Исматова А.А. допустившего нарушение правил дорожного движения, а именно: управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД, а также действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен». В результате ДТП автомобилю IVECO г.р.з. № были причинены механические повреждения. Уголовное дело № по факту ДТП произошедшее 28.07.2022 года прекращено по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью Исматова А.А. (постановление о прекращении уголовного дела от 28.11.2022 года.). Потерпевший Аникин В.Л. обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Ractis, г.р.з. № застрахована в АО ГСК Югория. Размер выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения потерпевшему Аникину В.Л. составил 400 000 руб. На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом в качестве соответчика привлечена Исматова Н.С.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Исматова Н.С., действующая в интересах несовершеннолетних Исматова Т.А., Исматовой К.А., Администрация Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, нотариус Казачинского территориального округа Красноярского края, МТУ ФА по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республика Хакасия и Республика Тыва.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Соответчик Исматова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена (имеется расписка).
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 4 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ).
Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п. «б»); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (п. «д»).
Судом установлено, что 28.07.2022 года по адресу: 189 кв. автодороги Красноярск-Енисейск произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Ractis, г.р.з. №, под управлением собственника Исматова А.А. и автомобиля IVECO г.р.з. №, под управлением собственника Аникина В.Л.
28.07.2022 года СО МО МВД России «Казачинский» по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть Исматова А.А. и Сотникова А.С. возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.
22.11.2022 года вынесено постановление о переквалификации события преступления по уголовному делу № с ч. 5 ст. 264 УК РФ на п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
28.11.2022 года уголовное дело № по факту ДТП произошедшее 28.07.2022 года прекращено по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью Исматова А.А. (постановление о прекращении уголовного дела от 28.11.2022 года.).
Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Ractis, г.р.з. № Исматова А.А. на момент ДТП была застрахована в АО ГСК Югория полисом ОСАГО №.
Договор ОСАГО заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством – Исматова А.А., имевшего водительское удостоверение 9913 83612.
Потерпевший Аникин В.Л. обратился с заявлением в страховую компанию причинителя вреда о страховом возмещении убытков.
19.07.2023 г. АО «ГСК «Югория» произвела осмотр транспортного средства потерпевшего Аникина В.Л., о чем составлен акт №.
27.07.2023 г. между АО «ГСК «Югория» и Аникиным В.Л. подписано соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО, виновником ДТП от 28.07.2022 года, которого являлся Исматов А.А.
Согласно платежного поручения № от 01.08.2023 г. АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения на основании Страхового акта № от 28.07.2023 по договору ХХХ №, на счет получателя потерпевшего Аникина В.Л. в размере 400 000 руб.
16.12.2025 г. АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим иском к наследникам Исматова А.А. о взыскании в порядке регресса, выплаченных потерпевшему Аникину В.Л. страхового возмещения ущерба, мотивируя требования тем, что ДТП произошло по вине водителя Исматова А.А. допустившего нарушение правил дорожного движения, а именно: управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД, а также действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».
Доводы истца ничем не опровергнуты.
Представленными материалами дела подтверждается факт причинения водителем Исматовым А.А. ущерба транспортному средству - автомобилю IVECO г.р.з. №, владельцем которого является Аникин В.Л.
Размер ущерба, доказательства произведенной страховой компанией страховой выплаты, подтверждены истцом исследованными судом доказательствами.
С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу, что к АО «ГСК «Югория», выплатившего страховое возмещение ущерба потерпевшему, переходит право требования взыскания ущерба в порядке регресса.
Доказательств, опровергающих сумму возмещенного ущерба суду представлено не было.
Согласно актовой записи о смерти № от 02.08.2022 Исматов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства Исматова А.А. в отношении истца не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, а следовательно, смертью должника данные обязательства не прекращаются.
В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку заявленное истцом требование допускает правопреемство, неисполненные обязательства Исматова А.А. в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно сведений кредитных организаций, на момент смерти Исматова А.А. в банке ПАО «Совкомбанк» был открыт счет с остатком денежных средств 6 руб. 45 коп. Денежные средства на иных счетах, в кредитных организаций, согласно поступивших ответов на запросы суда, на момент смерти отсутствовали.
Согласно сведениям ГИМС ГУ МЧС, Гостехнадзора, на момент смерти Исматов А.А. собственником самоходной техники, маломерных судов не являлся.
Согласно сведениям ГИБДД на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за Исматовым А.А. было зарегистрировано одно транспортное средство автомобиль Toyota Ractis, г.р.з. №, регистрационные действия, которого прекращены 31.08.2022 г., в связи со смертью Исматова А.А.
Также из материалов дела судом установлено, что на момент своей смерти Исматов А.А. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. При этом кадастровая стоимость <данные изъяты> доли на указанный жилой дом составила 161 973 руб. 35 коп., а на земельный участок 57 893 руб. 08 коп. Таким образом стоимость наследственного имущества Исматова А.А. с учетом имеющихся у суда доказательств составила 219 872 руб. 88 коп.
Согласно сведениям нотариуса Казачинского нотариального округа от 02.02.2026 г., после смерти Исматова А.А. наследственное дело не заводилось.
Вместе с тем, как установлено судом, на день смерти Исматов А.А. состоял в зарегистрированном браке с Исматовой (Рогожкиной) Н.С., что подтверждается актовой записью о заключении брака № от 29.09.2017 г.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что Исматова Н.С. вместе с супругом Исматовым А.А. проживали в указанной квартире. Исматова Н.С. также является собственником доли в данном имуществе, проживает в доме после смерти Исматова А.А.
При таких обстоятельствах Исматова Н.С., является наследником первой очереди по закону после смерти своего супруга, считается фактически принявшей наследство своего мужа. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу требований ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество
В силу приведённых выше норм права к Исматовой Н.С., принявшей наследство, в порядке универсального правопреемства перешла и обязанность своего мужа Исматова А.А. по уплате убытков в порядке регресса перед АО «ГСК «Югория», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по состоянию на день смерти наследодателя Исматова А.А.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. С учетом того, что истцом и соответчиком Исматовой Н.С. не представлены сведения о рыночной стоимости объектов недвижимости, суд при разрешении данного дела исходит из кадастровой стоимости дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Какого-либо иного имущества, принадлежащего Исматову А.А. на день его смерти, судом установлено не было.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с соответчика Исматовой Н.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в порядке регресса в размере 219 872 руб. 88 коп., т.е. в размере перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2025 на указанную сумму.
В связи с частичным удовлетворением иска, с соответчика Исматовой Н.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 596 руб. 19 коп., государственная пошлина в сумме 4 903 руб. 81 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Исматовой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» страховое возмещение ущерба в сумме 219 872 руб. 88 коп., а так же государственную пошлину в сумме 7 596 руб. 19 коп., всего взыскать 227 469 руб. 07 коп.
Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «ГСК «Югория» государственную пошлину в сумме 4 903 руб. 81 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2026 г.