ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Казачинский районный суд Красноярского края к Васильевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 239 313 руб. 50 коп., а так же суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 179 руб. 41 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 29.10.2020 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Васильевой А.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 199 036 руб. 58 коп. на срок 120 месяцев, под 0%/27.80%/49.90% - процентов годовых. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику Васильевой А.А. кредит. В свою очередь заемщик Васильева А.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежаще, что привело к образованию задолженности.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на 21.07.2025 г. задолженность заемщика по договору составила 239 313 руб. 50 коп., в том числе из них: просроченная ссудная задолженность - 199 036 руб. 58 коп., просроченные проценты – 36 113 руб. 67 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 417 руб. 84 коп., штраф на просроченный платеж – 1 745 руб. 41 коп. С учетом изложенного истец обратился в суд.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, имеется почтовое уведомление.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 29.10.2020 г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Васильевой А. А. (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 199 036 руб. 58 коп. на срок 120 месяцев, под 0%/27.80%/49.90% - процентов годовых.
Факт предоставления истцом кредита ответчиком Васильевой А.А. не оспаривается, подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета клиента.
Мировым судьей судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края по заявлению заемщика отменен судебный приказ от 06.05.2025 г. № 02-0403/36/2025 о взыскании с Васильевой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 29.10.2020 г. № за период с 15.11.2022 г. по 10.04.2025 г. в размере 239 313 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 089 руб. 71 коп., всего 243 403 руб. 21 коп.
Согласно выписки из ЕГРН от 28.11.2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Васильева А.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21.07.2025 г. равен 239 313 руб. 50 коп., в том числе из них: просроченная ссудная задолженность - 199 036 руб. 58 коп., просроченные проценты – 36 113 руб. 67 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 417 руб. 84 коп., штраф на просроченный платеж – 1 745 руб. 41 коп.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным.
Документов, подтверждающих исполнение обязательства кредитору по возврату задолженности, Васильева А.А. не представила. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и удовлетворении требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При цене иска в сумме 239 313 руб. 50 коп. размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 8 179 руб. 41 коп.
Истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 179 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями от 11.04.2025 г. № на сумму 4 089 руб. 71 коп., и от 31.07.2025 г. № на сумму 4 089 руб. 70 коп.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 179 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Васильевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 29.10.2020 г. № в сумме 239 313 руб. 50 коп., в том числе из них: просроченная ссудная задолженность - 199 036 руб. 58 коп., просроченные проценты – 36 113 руб. 67 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 417 руб. 84 коп., штраф на просроченный платеж – 1 745 руб. 41 коп., государственную пошлину в сумме 8 179 руб. 41 коп., всего взыскать 247 492 руб. 91 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2026 г.