РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ГСК «Югория» к Беккеру М. Э. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Беккеру М.Э. о взыскании суммы ущерба в размере 120 000 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что 24.12.2024 г. по адресу: Россия, Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Ленина, д. 44, произошло ДТП с участием транспортного средства HONDA STREAM, г.р.з. № под управлением Беккера М.Э. и транспортного средства NISSAN BLUEBIRD г.р.з. № под управлением Сунчугашевой А.Г. ДТП произошло по вине водителя Беккера М.Э., допустившего нарушение правил ПДД РФ. Потерпевшая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 226 100 руб. Транспортное средство NISSAN BLUEBIRD г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № Ответчик на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС. На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик Беккер М.Э. в судебное заседание не явился, извещен, имеется почтовое уведомление.
Третье лицо Сунчугашева А.Г. не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ и договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. «Д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требование к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, 24.12.2024 г. по адресу: Россия, Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Ленина, д. 44, произошло ДТП с участием транспортного средства HONDA STREAM, г.р.з. № под управлением Беккера М.Э. и транспортного средства NISSAN BLUEBIRD г.р.з. № под управлением Сунчугашевой А.Г.
ДТП произошло по вине водителя Беккера М.Э., который нарушил правил п. 6.2, 6.13 ПДД Российской Федерации (проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный)), тем самым допустил столкновение с транспортным средством NISSAN BLUEBIRD г.р.з. №, под управлением Сунчугашевой А.Г. В результате действий Беккера М.Э. автомобилю потерпевшей Сунчугашевой А.Г. причинены механические повреждения.
Постановлением № от 24.12.2024 г. Беккер М.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Гражданская ответственность собственника автомобиля HONDA STREAM, г.р.з. №, Беккера М. Э. на момент ДТП была застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору полисом ОСАГО № от 25.09.2024 г. по 24.09.2025 г. Договор ОСАГО заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – Беккер М.С. Беккер М.Э. не указан в полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
10.01.2025 г. потерпевшая Сунчугашева А.Г. обратилась с заявлением в страховую компанию причинителя вреда о страховом возмещении убытков.
10.01.2025 г. АО «ГСК «Югория» произвела осмотр транспортного средства потерпевшей Сунчугашевой А.Г., о чем составлен акт №
Согласно акту о страховом случае от 21.01.2025 г. №, потерпевшему подлежит выплате вред, причинённый транспортному средству NISSAN BLUEBIRD, г.р.з. №, в размере 226 100 руб. Ущерб в сумме 226 100 руб. был выплачен Сунчугашевой А.Г. страховой компанией АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручением № от 28.01.2025 г. и № от 22.01.2025 г.
Согласно пояснений в исковом заявлении – убытки, причиненные страховой компании АО «ГСК «Югория» были частично возмещены виновником ДТП Беккером М.Э., путем добровольной оплаты в размере 106 100 руб. (на основании соглашения).
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Беккеру М.Э.о взыскании в порядке регресса, выплаченных потерпевшей Сунчугашевой А.Г. страхового возмещения ущерба (с учетом частичного возмещения в размере 106 100 руб.) мотивируя требования тем, что в момент ДТП Беккер М.Э. не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у Беккера М.Э. отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред имуществу потерпевшей.
Доводы истца ничем не опровергнуты.
Размер ущерба, доказательства произведенной страховой компанией страховой выплаты, подтверждены истцом исследованными судом доказательствами.
С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу, что к АО «ГСК «Югория», выплатившего страховое возмещение ущерба потерпевшему, переходит право требования взыскания ущерба в порядке регресса.
Доказательств, опровергающих сумму возмещенного ущерба суду представлено не было.
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба (с учетом частичного возмещения в размере 106 100 руб.) в порядке регресса в размере 120 000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Беккера М.Э. подлежит взыскать с пользу АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в размере 4 600 руб., уплаченную последним, что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2025 г.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Беккера М. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса в размере 120 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 4 600 руб., всего взыскать 124 600 руб.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2026 г.