РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Артюховой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Артюховой Л.В., с требованием о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 24 040 руб. 45 коп., в том числе из них: основной долг в сумме 23 343 руб. 47 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 696 руб. 98 коп.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 15.12.2018 г. между Артюховой Л.В. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. Артюхова Л.В. исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 24 040 руб. 45 коп. Артюхова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследственное дело. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Цыпленков О.В., администрация Казачинско-Пировского муниципального округа, МТУ ФА по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Тинькофф Страхование», нотариус Казачинского нотариального округа, Артюхов Н.Н., Шайкина М.Н.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 02.12.2018 г. между АО «ТБанк» (далее по тексту – банк) и Артюховой Л.В. (далее по тексту – заемщик) был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности на сумму 150 000 руб.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением на оформление кредитной карты, согласно которому общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифы по кредитным картам являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно выписке по счету истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, Артюхова Л.В. воспользовалась средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов. На сумму предоставленного кредита АО "Тинькофф Банк" начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Клиент вправе уплачивать проценты и (или) возвращать кредит в течение всего срока кредита.
Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.
АО "ТБанк" направило в адрес Артюховой Л.В. заключительный счет по состоянию на 07.07.2024 г., в котором предложено оплатить задолженность в сумме 24 040 руб. 45 коп. в течение 30 календарных дней.
Согласно представленному истцом расчету, Артюхова Л.В. имеет общую задолженность на 07.07.2024 г. в размере 24 040 руб. 45 коп.
Таким образом, факт предоставления истцом кредита заемщику Артюховой Л.В. подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.
Из выписки по счету и представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 24.06.2024 г. у Артюховой Л.В. образовалась задолженность в сумме 24 040 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в сумме 23 343 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 696 руб. 98 коп.
Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было. Расчет задолженности проверен судом и признан верным.
На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.
Из материалов дела следует, что Артюхова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ
При этом, согласно имеющихся в материалах дела доказательств, на момент смерти Артюховой Л.В. у нее имелась недополученная страховая пенсия по старости в сумме 11 904 руб. 98 коп. (ответ на запрос суда ОСФР по Красноярскому краю), кредитные денежные средства на карте рассрочки «Халва» в размере 2 199 руб. 67 коп., а так же денежные средства в размере 7 103 руб. 09 коп., 11 руб. 61 коп. и 18 руб. 91 коп., хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».
Также из материалов дела следует, что решением Казачинского районного суда от 22.05.2023 г. за Артюховой Л.В. и ее матерью Цыпленковой Н.Г. было признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доли в праве каждой).
Решением Казачинского районного суда от 29.07.2024 г. в состав наследственной массы Цыпленковой Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям ЕГРН, право собственности на <данные изъяты> долю в праве на данную квартиру зарегистрировано за Цыпленковым О.В., являющегося согласно представленных в материалы дела доказательств братом собственника <данные изъяты> доли данной квартиры - Артюховой Л.В. и сыном собственника <данные изъяты> доли Цыпленковой Н.Г.
Таким образом, согласно представленных в материалы дела доказательств, собственником <данные изъяты> долей в праве на указанное недвижимое имущество является Артюхова Л.В. (<данные изъяты> доля признанная за Артюховой Л.В. решением суда от 22.05.2023 г. и <данные изъяты> доля в праве, перешедшая по наследству от матери Цыпленковой Н.Г.).
Согласно сведениям нотариуса Казачинского нотариального округа после смерти Артюховой Л.В. заведено наследственное дело № на основании заявления об отказе от претензий на наследство, поступившего 01.02.2025 г. от дочери наследодателя Шайкиной М.Н., иных наследников не заявлено, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства Артюховой Л.В. в отношении истца не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, а следовательно, смертью должника данные обязательства не прекращаются.
В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку заявленное АО «ТБанк» требование допускает правопреемство, неисполненные обязательства Артюховой Л.В. в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу требований ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Таким образом, Шайкина М.Н. является наследницей первой очереди по закону после смерти своей матери Артюховой Л.В., однако от наследства матери Шайкина М.Н. отказалась, и в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с отказом Шайкиной М.Н. – дочери наследодателя от наследства, наследником второй очереди по закону после смерти своей сестры Артюховой Л.В. является ответчик Цыпленков О.В., иные наследники у Артюховой Л.В. отсутствуют.
Согласно пояснениям ответчика Цыпленкова О.В. после смерти сестры он в наследство также не вступал, и вступать не намерен, на наследство сестры не претендует, ключи от квартиры по адресу: <адрес> него отсутствуют. От наследственной доли в праве собственности на квартиру он отказывается.
В соответствии с положениями п. 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
При этом, если в составе наследства имеется различное имущество, наследнику для принятия наследства достаточно совершить действие, направленное на принятие какого-либо одного имущества.
Каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о принятии наследства (путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства) Артюховой Л.В. со стороны дочери, либо брата, в материалах дела не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 49 Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, возможные наследники первой и второй очереди наследство заемщика Артюховой Л.В. фактически либо путем подачи заявления о принятии наследства к нотариусу не принимали, доказательств иного суду не представлено.
Следовательно, имущество умершей Артюховой Л.В. в виде остатков денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 11 руб. 61 коп., 18 руб. 91 коп., 7 103 руб. 09 коп., является выморочным имуществом. Принятие наследства в данном случае не требуется, обязательства, вытекающие из договора займа подлежат исполнению Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах наследственного имущества, то есть, в данном случае в размере 7 133 руб. 61 коп.
Кроме того, со смертью Артюховой Л.В. открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Поскольку функции по принятию и управлению муниципальным имуществом, в том числе выморочным, возложены на администрацию Казачинско-Пировского муниципального округа, до настоящего времени никто из потенциальных наследников Артюховой Л.В. наследство не принял, то доля в квартире является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Казачинско-Пировский муниципальный округ, которое и должно отвечать по долгам Артюховой Л.В. перед истцом в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, при этом стоимость принятого наследственного имущества составляет 196 320 руб. (заключение специалиста о рыночной стоимости № от 25.01.2026 г. Шаробаева М.Ю.), что превышает размер задолженности по кредиту определенной истцом ко взысканию.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, полагает взыскать солидарно с ответчиков – администрации Казачинско-Пировского муниципального округа и МТУ ФА по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца сумму задолженности в размере 24 040 руб. 45 коп., но в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому из наследников.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2025 г. на указанную сумму.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Суд полагает возможным рассчитать подлежащую взысканию с каждого из ответчиков госпошлину пропорционально размеру наследственного имущества. При таком положении с МТУ Росимущества подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 160 руб., с администрации – 3 840 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Казачинско-Пировского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать солидарно с муниципального образования Казачинско-Пировский муниципальный округ в лице администрации Казачинско-Пировского муниципального округа, с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2018 г. по состоянию на 07.07.2024 г. в размере 24 040 руб. 45 коп., в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации и муниципального образования Казачинско-Пировский муниципальный округ выморочного наследственного имущества, а именно:
с Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах денежных средств в размере 7 133 руб. 61 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счетах № в размере 7 103 руб. 09 коп., № в размере 11 руб. 61 коп., № в размере 18 руб. 91 коп., открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Артюховой Л. В., с администрации Казачинско-Пировского муниципального округа в пределах стоимости <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, составляющей 196 320 руб., за счет полученных денежных средств от реализации <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва расходы по оплате государственной пошлины в размере 160 руб.
Взыскать с администрации Казачинско-Пировского муниципального округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2026 года.