ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Богомоловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Ананьеву Д. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в суд с исковым заявлением к Ананьеву Д. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 506 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что 31.08.2025 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Forester, г.р.з. №, под управлением Космынина А.И., собственником которого является Вагнер А.Г. и автомобиля Honda Torneo, г.р.з. №, под управлением ответчика Ананьева Д.Н., собственником которого является Ломаева Т.И.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Torneo, г.р.з. № на момент ДТП застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга», полис № ТТТ 7078045996. Согласно постановления № от 31.08.2025 г. по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан Ананьев Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Потерпевшая Вагнер А.Г. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 400 250,00 руб.
В связи с тем, что виновник ДТП Ананьев Д.Н. не включен в страховой полис № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Honda Torneo, г.р.з. №, страховая компания АО «СК» Астро-Волга» на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» обратилась в суд о возмещении суммы ущерба в размере 400 250 руб. в порядке регресса.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований привлечены Космынин А.И., Вагнер А.Г.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, имеется расписка.
Третьи лица Космынин А.И., Вагнер А.Г. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требование к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Судом установлено, что 31.08.2025 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Forester, г.р.з. №, под управлением Космынина А.И., собственником которого является Вагнер А.Г. и автомобиля Honda Torneo, г.р.з. №, под управлением ответчика Ананьева Д.Н., собственников которого является Ломаева Т.И.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Torneo, г.р.з. С 491 ТК 124 на момент ДТП застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга», полис № ТТТ 7078045996.
Согласно постановления № от 31.08.2025 г. по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан Ананьев Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустивший нарушения, предусмотренные п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
На момент ДТП виновник Ананьев Д.Н. не включен в страховой полис № ТТТ 7078045996 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Honda Torneo, г.р.з. № включены ФИО5, водительское удостоверение № и ФИО6, водительское удостоверение №.
Также согласно полиса № собственником транспортного средства Honda Torneo, г.р.з. № на момент ДТП являлась Ломаева Т.И.
В результате действий Ананьева Д.Н., автомобилю Subaru Forester, г.р.з. №, владельцем которого являлась Вагнер А.Г., причинены механические повреждения.
16.09.2025 г. Вагнер А.Г. собственник автомобиля Subaru Forester, г.р.з. № обратилась с заявлением в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» о страховом возмещении убытков.
18.09.2025 г. произведен осмотр транспортного средства Вагнер А.Г., о чем составлен соответствующий акт №.
Согласно экспертного заключения № от 23.09.2025 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Subaru Forester, г.р.з. С 664 ТК 124 составила 1 171 164 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 626 528 руб.
Согласно платежных поручений № от 25.09.2025 г., № от 29.09.2025 г. АО «СК «Астро-Волга» оплатила страховое возмещение по полису ОСАГО № в сумме 400 250 руб.
АО «СК «Астро-Волга» на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» обратилась в суд о возмещении суммы ущерба в размере 400 250 руб. в порядке регресса.
АО «СК» Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Ананьеву Д.Н. о взыскании в порядке регресса, выплаченных потерпевшей Вагнер А.Г. страхового возмещения ущерба, мотивируя требования тем, что в момент ДТП Ананьев Д.Н. не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у Ананьева Д.Н. отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред имуществу потерпевшего.
Доводы истца ничем не опровергнуты.
Размер ущерба, доказательства произведенной страховой компанией страховой выплаты, подтверждены истцом исследованными судом доказательствами.
С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу, что к АО «СК» Астро-Волга», выплатившего страховое возмещение ущерба потерпевшему, переходит право требования взыскания ущерба в порядке регресса.
Доказательств, опровергающих сумму возмещенного ущерба суду представлено не было.
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 400 250 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ананьева Д.Н. подлежит взыскать с пользу АО «СК» Астро-Волга» государственную пошлину в размере 12 506,00 руб., уплаченную последним, что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2026 г.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества АО «СК» Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Ананьева Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса в размере 400 250 руб., а также государственную пошлину в размере 12 506 руб., всего взыскать 412 756 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2026 г.