ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года с. Казачинское
Судья Казачинского района Красноярского края Кидяева Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чесноковой О. С. к Клещевой Т. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
Установил:
Чеснокова О.С. обратилась в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Клещевой Т.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 85 657 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца Безродный Д.А. не явился, извещен. Истец Чеснокова О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом, согласно сведениям почтового идентификатора, направленное по адресу Чесноковой О.С. письмо возращено без вручения с истечением срока хранения.
Ответчик Клещева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о направлении гражданского дела по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края по месту своего фактического проживания, пояснив, что по адресу своей регистрации в Казачинском районе не проживает фактически проживает в г. Сосновоборске, где арендует жилье. В материалы дела Клещева Т.Н. направила договор найма квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, сведения о том, что Клещева Т.Н. является генеральным директором ООО «ЕК Транс», местонахождение которого в г. Красноярске.
Представитель истца Безродный Д.А. против заявленного Клещевой Т.Н. ходатайства о направлении дела по месту проживания ответчика не возражал.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчиком Клещевой Т.Н. представлено ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Сосновоборский городской суд, по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлены суду: договор аренды вышеуказанного жилого помещения.
Согласно информации, предоставленной начальником МО МВД России «Казачинкий», Клещева Т.Н. по адресу <адрес> не проживает, дом по указанному адресу разрушен и не пригоден для проживания.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая, что ответчик на территории Казачинского района не проживает, и не проживала на момент поступления искового заявления в суд, с учетом того, что фактическим местом жительства Клещевой Т.Н. является г. Сосновоборск, учитывая мнение истца и его представителя, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-44/2026 по иску Чесноковой О. С. к Клещевой Т. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Кидяева