РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Сагдиевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Сагдиевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2011 г. в размере 84 845 руб. 31 коп., в том числе из них: основной долг в сумме 62 548 руб. 91 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 22 296 руб. 40 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Сагдиевой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб. Процентная ставка по кредиту - 28 % годовых, в соответствии с условиями договора, сумма минимального ежемесячного платежа составила 4 778 руб. В нарушение заключённого договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, до настоящего времени требование банка в добровольном порядке не исполнено. Согласно заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № срок действия кредитного договора определен «до востребования».
Согласно Договора об уступке прав (требований) № от 06.08.2015 г. ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил права (требования) по кредитному договору ООО «НСВ». Согласно Договора об уступке прав (требований) № от 11.06.2019 г. и выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 11.06.2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик Сагдиева Н.В. в судебном заседании не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного ответчика.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По правилу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по «выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.І ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, 30.06.2011 г. между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее по тексту - Банк) и Сагдиевой Н.В. (далее по тексту - заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 руб. по ставке 28 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет 4 778 руб., со сроком действия «до востребования», крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет - 20 день с 31 числа включительно, количество процентных периодов – 50.
Во исполнение заключенного договора ответчику Сагдиевой Н.В. банком была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб.
В связи с неисполнением заемщиком Сагдиевой Н.В. своих обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, за период с 22.07.2013 г. по 06.08.2015 г. составила 62 548 руб. 91 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитными средствами в размере 22 296 руб. 40 коп., сумма задолженности по комиссии - 11 701 руб. 75 коп. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, и всего к взысканию сумма задолженности 84 845 руб. 31 коп.
Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорила, контррасчет не представила.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, материалами дела не представлены.
Ответчик Сагдиева Н.В. в своих письменных пояснениях заявила о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, содержащимся в п. 18, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, кредитным договором от 30.06.2011 г. установлена периодичность платежей.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно лицевому счету заемщика Сагдиевой Н.В., последний платеж по кредиту ею был осуществлен 04.06.2013 г.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обращался в суд в порядке приказного производства.
Мировым судьей судебного участка № 36 в Казачинском районе 22.05.2018 г. был выдан судебный приказ № 2-353/2018 о взыскании с Сагдиевой Н.В. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору № от 30.06.2011 г. за период с 22.07.2013 г. по 06.08.2015 г. в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 20 400 руб.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от 30.05.2018 г. в связи с поданными ответчиком Сагдиевой Н.В. возражениями.
С настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.06.2011 г. истец обратился лишь 06.02.2026 г., что подтверждается соответствующим штемпелем на почтовом конверте.
С учетом изложенного, направление истцом иска в суд 06.02.2026 г. свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Сагдиевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2011 г. в размере 84 845 руб. 31 коп., в том числе из них: основной долг в сумме 62 548 руб. 91 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 22 296 руб. 40 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2026 г.