ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Токаревой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Токаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2021 г. в размере 647 487 руб. 29 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 949 руб. 74 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 23.11.2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Токаревой А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 496 424 руб. 55 коп. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит сроком на 1840 дней, под 20,90 % годовых с даты выдачи кредита по дату 24-го очередного платежа включительно, и под 6.5 % годовых с даты, следующей за датой 24-го очередного платежа до окончания срока кредита. По состоянию на 01.07.2025 г. задолженность заемщика переда банком составила 647 487 руб. 29 коп. 01.07.2022 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберг» заключен договор цессии № rk-010725/1039, в соответствии с условиями которого, право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 23.11.2021 г. перешло к истцу. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Токарева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 23.11.2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Токаревой А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 496 424 руб. 55 коп., сроком на 1840 дней, под 20,90 % годовых с даты выдачи Кредита по дату 24-го очередного платежа включительно, и под 6.5 % годовых с даты, следующей за датой 24-го очередного платежа до окончания срока Кредита, с условием оплаты кредита ежемесячными платежами в сумме 12 192 руб. 30 коп., начиная с 10.01.2022 г.
Согласно расчету истца по состоянию на 01.07.2025 г. сумма задолженности заемщика Токаревой А.В. перед банком составила 750 155 руб. 37 коп, в том числе из них: 474 417 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу; 148 253 руб. 96 коп. – задолженность по процентам; 24 815 руб. 62 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 102 668 руб. 08 коп. – задолженность по штрафам.
Доказательств оплаты задолженности, ответчиком суду не представлено.
01.07.2022 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберг» заключен договор цессии №, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Токаревой А.В. с суммой передаваемых прав требования в размере 750 155 руб. 37 коп. Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 ГК РФ. Истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов, и процентов на просроченный основной долг, а всего в сумме 647 487 руб. 29 коп.
Документов, подтверждающих исполнение обязательства первоначальному кредитору – КБ «Ренессанс Кредит» по возврату задолженности, Токарева А.В. не представила. Оплата задолженности ответчиком Токаревой А.В. истцу – ООО ПКО «Филберт» произведена не была, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было, проверив расчет задолженности, суд признает его верным.
На основании изложенного, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в заявленной ко взысканию сумме, взыскать с ответчика Токаревой А.В. в пользу истца ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 647 487 руб. 29 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При цене иска в сумме 647 487 руб. 29 коп. размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 17 949 руб. 74 коп.
Истец уплатил государственную пошлину в сумме 17 949 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.01.2026 г. № на сумму 17 949 руб. 74 коп.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 949 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Токаревой А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность в сумме 647 487 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в сумме 17 949 руб. 74 коп., всего взыскать 665 437 руб. 03 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2026 года.