РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу Чу-Ван-Ча В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества Чу-Ван-Ча В.А., а также установленных судом наследников умершего Чу-Ван-Ча В.А. задолженности по кредитному договору № от 09.04.2024 г. в размере 136 328, 03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089, 84 руб.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 09.04.2024 г. между Чу-Ван-Ча В.А. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на сумму 113 146 руб. 55 коп., на срок 60 месяцев, под 36.90 % годовых. Чу-Ван-Ча В.А. исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 03.12.2025 г. образовалась задолженность в сумме 136 328 руб. 03 коп., в том числе их них: просроченные проценты 30 822 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 105 505 руб. 77 коп. 28.01.2025 г. Чу-Ван-Ча В.А. умер. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Казачинско-Пировского муниципального округа, МТУ ФА по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, нотариус Казачинского нотариального округа Бобко А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Иванова (Чу-Ван-Ча) А.В.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 09.04.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – банк) и Чу-Ван-Ча В.А. (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор №, на сумму 113 146 руб. 55 коп., на срок 60 месяцев, под 36.90 % годовых. По условиям кредитного договора (п. 6), заемщик Чу-Ван-Ча В.А. обязуется погашать кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4 154 руб. 24 коп. в месяц.
В силу п. 8 кредитного договора, заемщик погашает кредит путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.
По условиям кредитного договора, сумма кредита подлежит зачислению на счет № (пункт 17 кредитного договора).
В пункте 18 кредитного договора предусмотрено условие, в соответствии с которым заемщик поручает кредитору перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета №, а в случае их недостаточности для погашения кредита, со счетов №, 40№, 42№.
Согласно данных лицевого счета по кредитному договору заемщика Чу-Ван-Ча В.А. № на счет заемщика 09.04.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 113 146 руб. 55 коп.
Из выписки по лицевому счету заемщика, а также расчета задолженности, следует, что истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, Чу-Ван-Ча В.А. воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив свои обязательства, тем самым по состоянию на 03.12.2025 г. у заемщика Чу-Ван-Ча В.А. образовалась просроченная задолженность в размере 136 328 руб. 03 коп., в том числе: основной долг в сумме 105 505 руб. 77 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 30 822 руб. 26 коп.
Доказательства исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору со стороны Чу-Ван-Ча В.А. в материалах дела отсутствуют. Расчет задолженности проверен судом и признан верным.
На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.
Согласно представленной в материалы дела актовой записи о смерти № от 05.03.2025 г. заемщик Чу-Ван-Ча В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
При этом, согласно имеющихся в материалах дела доказательств, на момент смерти Чу-Ван-Ча В.А. у него имелись кредитные денежные средства на карте рассрочки «Халва 2.0» в размере 47 руб. 22 коп., а так же денежные средства в размере 16 руб. 28 коп., 22 264 руб. 93 коп., 54 руб. 81 коп. и 45 руб. 53 коп., хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».
Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства Чу-Ван-Ча В.А. в отношении истца не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, а следовательно, смертью должника данные обязательства не прекращаются.
В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку заявленное ПАО «Сбербанк» требование допускает правопреемство, неисполненные обязательства Чу-Ван-Ча В.А. в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно информации нотариуса Казачинского нотариального округа Бобко А.В. от 21.03.2026 г. наследственное дело к имуществу Чу-Ван-Ча В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.
Согласно сведением ЕГРН от 27.02.2026 г. недвижимого имущества за Чу-Ван-Ча В.А. не зарегистрировано.
Согласно сведениям МО МВД России «Казачинский» от 05.03.2026 г. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за Чу-Ван-Ча В.А. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ21219, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно сведениям ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 10.03.2026 г. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за Чу-Ван-Ча В.А. зарегистрированы: с 29.07.1987 г. моторная лодка «Обь-М» 1984 года выпуска, зав. №, двигатель «Вихрь» мощностью 30 л.с., зав. №, бортовой номер №; с 16.08.1984 г. моторная лодка «Казанка-М» год выпуска отсутствует, зав. № б/н, двигатель «Вихрь» мощностью 25 л.с., бортовой номер №; с 19.10.2007 г. моторная лодка «Крым» 1990 года выпуска, зав. №, двигатель «Вихрь» мощностью 30 л.с., зав. №, бортовой номер №.
Кроме того, из материалов настоящего гражданского дела не усматривается, что у Чу-Ван-Ча В.А. какое-либо иное наследственное имущество.
В соответствии с положениями п. 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
При этом, если в составе наследства имеется различное имущество, наследнику для принятия наследства достаточно совершить действие, направленное на принятие какого-либо одного имущества.
Согласно электронного ответа ЕРН подсистемы «ГАС Правосудие» Чу-Ван-Ча В.А. в зарегистрированном браке на день смерти ДД.ММ.ГГГГ не состоял, имелась дочь Иванова (Чу-Ван-Ча) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о принятии наследства (путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства) Чу-Ван-Ча В.А. со стороны дочери в материалах дела отсутствует.
В соответствии с требованиями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 49 Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, возможные наследники первой и второй очереди наследство заемщика Чу-Ван-Ча В.А. фактически либо путем подачи заявления о принятии наследства к нотариусу не принимали, доказательств иного суду не представлено.
Согласно представленных истцом отчетов об оценки наследственного имущества Чу-Ван-Ча В.А. – рыночная стоимость легкового автомобиля ВАЗ21219, 1994 года выпуска составляет – 195 000 руб. (заключение о стоимости имущества № от 20.05.2026 г.), моторных лодок: «Обь-М» 1984 года выпуска – 287 000 руб. (заключение о стоимости имущества № от 01.06.2026 г., «Казанка-М» год выпуска отсутствует – 214 000 руб. (заключение о стоимости имущества № от 01.06.2026 г.), «Крым» 1990 года выпуска – 129 000 руб. (заключение о стоимости имущества № от 01.06.2026 г.
Следовательно, имущество умершего Чу-Ван-Ча В.А. в виде транспортного средства ВАЗ21219, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, моторных лодок: «Обь-М» 1984 года выпуска, «Казанка-М» год выпуска отсутствует, «Крым» 1990 года выпуска, а также остатков денежных средств на счетах на карте рассрочки «Халва 2.0» в размере 47 руб. 22 коп., а так же денежные средства в размере 16 руб. 28 коп., 22 264 руб. 93 коп., 54 руб. 81 коп. и 45 руб. 53 коп., хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», является выморочным имуществом. Принятие наследства в данном случае не требуется, обязательства, вытекающие из договора займа подлежат исполнению Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, полагает взыскать с ответчика МТУ ФА по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца сумму задолженности в размере 136 328 руб. руб. 03 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5 089 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2026 г. на указанную сумму.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 089 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет наследственного имущества Чу-Ван-Ча В.А. задолженность по кредитному договору № от 09.04.2024 г. в размере 136 328 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089 руб. 84 коп. путем обращения взыскания на имущество:
- на денежные средства, находящиеся на счете № от 22.10.2023 на карте рассрочки «Халва 2.0» (счет № в размере 47 руб. 22 коп.,
- денежные средства в размере 16 руб. 28 коп., 22 264 руб. 93 коп., 54 руб. 81 коп. и 45 руб. 53 коп., хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»,
- транспортное средство ВАЗ21219, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,
- моторная лодка «Обь-М» 1984 года выпуска, зав. №, двигатель «Вихрь» мощностью 30 л.с., зав. №, бортовой номер №
- моторная лодка «Казанка-М» год выпуска отсутствует, зав. № б/н, двигатель «Вихрь» мощностью 25 л.с., бортовой номер №,
- моторная лодка «Крым» 1990 года выпуска, зав. №, двигатель «Вихрь» мощностью 30 л.с., зав. №, бортовой номер №.
Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2026 года.