РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Шайдомана Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества Шайдомана Г.В., а также установленных судом наследников умершего Шайдомана Г.В. задолженности по кредитной карте в размере 178 576, 99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 357, 31 руб.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 26.06.2023 г. между Шайдоманом Г.В. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, путем выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 26.06.2023 г., на сумму 16 000 руб., с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Шайдоман Г.В. исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 09.01.2024 г. по 10.12.2025 г. в сумме 178 576 руб. 99 коп. Шайдоман Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МТУ ФА по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, нотариус Казачинского нотариального округа Бобко А.В.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Администрация Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 26.06.2023 г. между Шайдоман Г.В. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, путем выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 26.06.2023 г., на сумму 16 000 руб., с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Данное обстоятельство подтверждается анкетой на оформление кредитной карты, согласно которой общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифы по кредитным картам являются неотъемлемой частью кредитного договора.
В силу п. 8 кредитного договора, заемщик погашает задолженность по карте путем пополнения Счета одним из способов, указанных в Общих условиях.
Согласно выписке по счету истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, Шайдоман Г.В. воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов. На сумму предоставленного кредита ПАО "Сбербанк" начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах.
Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.
Согласно представленному истцом расчету, Шайдоман Г.В. имеет общую задолженность за период с 09.01.2024 г. по 10.12.2025 г. в сумме 178 576 руб. 99 коп. Таким образом, факт предоставления истцом кредита заемщику Шайдоман Г.В. подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.
Из выписки по счету и представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.12.2025 г. у Шайдоман Г.В. образовалась задолженность в сумме 178 576 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты – 53 595 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 124 981 руб. 85 коп.
Доказательства исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору со стороны Шайдомана Г.В. в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.
Из материалов дела следует, что Шайдоман Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №).
Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства Шайдомана Г.В. в отношении истца не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, а следовательно, смертью должника данные обязательства не прекращаются.
Согласно информации нотариуса Казачинского нотариального округа Бобко А.В. от 30.03.2026 г. после смерти Шайдомана Г.В. наследственного дела не заводилось, в Единой информационной системе информация о наличии наследственного дела не обнаружена.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п.1 - 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
За исключением недвижимого имущества, в силу абз. 7 п.2 ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ; п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9).
Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно сведениям ЕГРН на день смерти Шайдоману Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м., который расположен на территории Казачинско-Пировского муниципального округа.
Согласно выписки на домовладения администрации Момотовского сельсовета от 20.04.2026 г. № на день смерти Шайдоман Г.В. был зарегистрирован с 30.0.2010 г. по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что собственник указанного недвижимого имущества - Шайдоман Г.В. умер и после его смерти, на протяжении более двух лет наследники во владение наследственным имуществом не вступили, наследство не приняли, доказательств обратного суду представлено не было. У суда отсутствуют какие-либо сведения о наследниках Шайдомана Г.В. как по закону, так и по завещанию. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное недвижимое имущество умершего Шайдомана Г.В. является выморочным, а, следовательно, переходит в порядке наследования по закону в собственность ФИО2-Пировского муниципального округа.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, переход выморочного имущества закреплен императивно, не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Воля муниципального образования на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у муниципального образования отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).
Для Админнистрации ФИО2-Пировский муниципальный округ, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к МО переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Кроме того, из материалов настоящего гражданского дела не усматривается, что у Шайдомана Г.В. имеется еще какое-либо наследственное имущество, как-то транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда, невыплаченные пенсии, пособия, денежные средства на вкладах, что следует из представленных суду ответов на судебные запросы из КГКУ «Краевой архив БТИ», ГИБДД, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ, Главного управления МЧС России по Красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, кредитных организаций.
Согласно сведениям органа ЗАГСа Шайдоман Г.В. в зарегистрированном браке не состоял, сведения об актовых записях о рождении детей – отсутствуют.
Таким образом, Администрация Казачинско-Пировского муниципального округа обязана отвечать по долгам наследодателя Шайдомана Г.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде дома по адресу: <адрес>.
Согласно представленного Администрацией Казачинско-Пировского муниципального округа в материалы дела отчета об оценке ООО «Оценщик» объекта недвижимости № – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – рыночная стоимость по состоянию на момент смерти Шайдомана Г.В. составила 169 500 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 178 576, 99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 357, 31 руб.
Сумма задолженности, заявленная ко взысканию истцом, и признанная судом обоснованной, превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании с Администрации Казачинско-Пировского муниципального округа, в пользу истца 169 500 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 6357 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2026 г. на указанную сумму.
Поскольку иск удовлетворен частично, согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6085 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Казачинско-Пировского муниципального округа в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 169 500 руб., а также государственную пошлину в сумме 6085 руб., всего взыскать 175 585 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2026 г.