ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу Юсупова А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества Юсупова А.И., а также установленных судом наследников умершего Юсупова А.И. задолженности по кредитному договору № от 29.03.2024 г. в размере 36 316,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Как следует из материалов дела и установлено судом – предварительное судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 15.04.2026 г., судебное заседание назначено на 07.05.2026 г. истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в присутствии своего представителя, однако в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как, сторона истца не представляла заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает вернуть ПАО «Сбербанк» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу Юсупова А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вернуть ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную платежным поручением № от 20.01.2026 г.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Е.С. Кидяева