ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мухаметзянова Р. М. к Администрации Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметзянов Р.М. обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края, в котором просит признать право собственности на нежилое здание – магазин, расположенное по адресу <адрес>А.
В судебное заседание истец Мухаметзянов Р.М. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу было назначено на 28.05.2026 г. и отложено на 05.06.2026 г. о чем истец извещен надлежащим образом лично под расписку.
В судебное заседание 28.05.2026 г. и 05.06.2026 г. истец Мухаметзянов Р.М. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как, сторона истца не представляла заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Мухаметзянова Р. М. к Администрации Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание.
Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Е.С. Кидяева