РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи С.А. Шадеевой, при секретаре Б.А. Бордюшевой, с участием помощника прокурора А.А. Сайдановой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Усть-Канского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Усть-Канского сельского поселения о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, установил:
Прокурор Усть-Канского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к сельской администрации МО «Усть-Канское сельское поселение» Усть-Канского района о возложении обязанности осуществить работы по установлению освещения проезжей части по <адрес> в <адрес> Республики Алтай в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
Требования обоснованы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения в деятельности сельской администрации МО «Усть-Канское сельское поселение» Усть-Канского района Республики Алтай. В нарушение требований ФЗ «О безопасности дорожного движения», ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Свода Правил СНиП 23-05-95 в <адрес> не осуществляется освещение улицы в вечернее время. Ранее было внесено представление в адрес ответчика об устранении указанных нарушений, однако на момент проверки требования прокурора, указанные в представлении, не исполнены. Указанные нарушения влекут за собой возможное наступление опасной ситуации на дороге, которое может повлечь причинение вреда здоровью и жизни неопределенному кругу лиц, в том числе несовершеннолетних.
Процессуальный административный истец помощник прокурора Усть-Канского района Сайданова А.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме.
Представитель административного ответчика администрации Усть-Канского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований известны, о чем указано в заявлении, подпись имеется.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В ходе судебного заседания установлено, что ******* прокурором Усть-Канского района в отношении главы администрации МО «Усть-Канское сельское поселение» внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о дорожной безопасности, а именно: не осуществляется освещение <адрес> в <адрес> в вечернее время.
Из ответа главы Усть-Канского сельского поселения на указанное представление следует, что представление удовлетворено, приняты меры для устранения выявленных нарушений, уличное освещение по <адрес> в <адрес> восстановлено.
Из акта осмотра от ******* следует, что в ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения - в <адрес> не осуществляется освещение улицы в вечернее время.
Представитель административного ответчика администрации Усть-Канского сельского поселения представил письменное заявление, в котором иск признал, указал, что с административным исковым заявлением полостью согласны, требования признают в полном объеме. Последствия признания административного искового заявления понятны.
Изучив заявление административного ответчика о признании иска, которое в соответствии с п. 1 ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд должен учитывать, что признание иска является свободным волеизъявлением стороны, не противоречит ли оно закону и не нарушает ли права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, понятны ли стороне последствия принятия судом отказа от административного иска или его признания (статьи 46, 157 КАС РФ).
Поскольку положениями Кодекса об административном судопроизводстве РФ последствия принятия судом признания административного иска ответчиком не урегулированы, суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 2 указанного Кодекса применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а именно: положения ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, суд находит, что признание иска административным ответчиком закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы заинтересованных лиц.
Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании административного иска, суд принимает признание административного иска, что является основанием для удовлетворения заявленных административным истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Усть-Канского района Республики Алтай.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175 - 180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд решил:
Возложить на сельскую администрацию МО «Усть-Канское сельское поселение» Усть-Канского района обязанность осуществить работы по установлению освещения проезжей части по <адрес> в <адрес> Республики Алтай в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.
Судья С.А. Шадеева.
Решение суда в окончательной форме принято *******.
Судья С.А. Шадеева.