РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша С.Ш., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тувинского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу ФИО10, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов, установил:
Тувинский региональный филиал АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2-Белековича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11 был заключено Соглашение №-ДБО на предоставление кредита. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. У него образовалась задолженность в размере 93127,14 рублей. При заключении кредитного договора, заемщик изъявил желание присоединиться к Программе страхования № от несчастных случаев и болезней. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получен ответ, что смерть заемщика не подпадает под страховым случаем. По анкетным данным у заемщика имелась супруга ФИО12, проживали по адресу: <адрес>, СНТ Серебрянка, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу направлена претензия к наследственному имуществу, на которую был получен ответ об открытии наследственного дела. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2-Б. задолженность по кредитному договору в размере 93137,14 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены супруга умершего ФИО13 – ФИО3, дети ФИО4, ФИО5.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между Тувинским региональным филиалом АО "Россельхозбанк" и ФИО14 было заключено соглашение №-ДБО от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму кредита 130000 рублей, с процентной ставкой 11,9%. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ФИО2-Б. денежные средства в размере 130000 рублей.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО2-Б., предоставив ему кредит, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.
Согласно сведениям из ЗАГС, заемщик ФИО15 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Данное обстоятельство послужило невозможности дальнейшего исполнения им своих обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 93137,14 рублей.
Данную сумму задолженности истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика.
При заключении кредитного договора, заемщик изъявил желание присоединиться к Программе страхования № от несчастных случаев и болезней.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получен ответ, что причина смерти заемщика не подпадает под страховой случай.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Так, судом установлено, что привлеченные по настоящему делу в качестве третьих лиц ФИО3 приходится умершему ФИО16 супругой, а ФИО4, ФИО4 сыновьями.
С целью установления наследственного имущества умершего судом направлялись судебные запросы, согласно которым видно, что имущества у ФИО17 кроме как транспортного средства марки <данные изъяты> рус, на день смерти не имеется.
Из ответа нотариуса <адрес> Нотариальной палаты РТ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением для принятия наследства умершего ФИО18 наследники не обращались, наследственное дело открыто в связи с обращением банка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определены юридически-значимые обстоятельства, согласно которым на истца возложена обязанность доказать: рыночную стоимость транспортного средства <данные изъяты>, принадлежавшего на день смерти умершему ФИО20
Таким образом, наследственное имущество, кроме как транспортное средство <данные изъяты> выпуска, умершего ФИО19 судом не установлено, при этом наследники, принявшие указанное имущество судом также не установлены.
Истец, в свою очередь не воспользовался правом предоставления дополнительных доказательств, не представил заключение экспертизы о рыночной стоимости транспортного средства, принадлежавшего умершему ФИО21 а информационное письмо о том, что стоимость вышеуказанного транспортного средства варьируется в пределах 150000 – 640000 рублей не может быть надлежащим доказательством рыночной стоимости указанного имущества.
До рассмотрения дела в суд поступило заявление третьего лица ФИО3, в котором она просит приобщить приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, согласно которому на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, и использованное ФИО22 при совершении преступления конфисковано, то есть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело в отношении ФИО25 прекращено в связи с его смертью. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство марки «<данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, и использованное ФИО23 при совершении преступления конфисковано, то есть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, из совокупности изученных материалов следует, что супруга ФИО3 и дети ФИО4, ФИО4 наследство умершего ФИО28 в виде транспортного средства марки «<данные изъяты> не принимали, ввиду вступившего в законную силу приговора Кызылского районного суда Республики Тыва, так как транспортное средство при вынесении судебного акта было конфисковано.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно отсутствия наследников, принявших наследство и выморочного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Тувинского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу ФИО26, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93137,14 рублей в порядке наследования.
Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, подлежит отказу и требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Тувинского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу ФИО27, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года.
Председательствующий С.Ш. Монгуш