РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за товар, поставленный без заключения договора, установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за товар, поставленный без заключения договора, указав, что она на основании заявки ответчика по расходной накладной выдала последней в городе Абакан по ул. Хлебная, 30Щ, склад «Сладорай» кондитерские изделия и напитки по расходным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ выдала товар на сумму 131515,56 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ выдан товар на сумму 97200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ выдан товар на сумму 19832,49 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ выдан товар на сумму 87717,59 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ выдан товар на сумму 199124,93 рублей. Указанные накладные содержат наименование, количество, номенклатуру и стоимость товара. На основании выставленного счета, срок оплаты товара был установлен ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 535390,57 рублей, однако, в указанный в счете срок товар не оплачен, претензия была оставлена без удовлетворения. До направления претензии истец направила ответчику сообщение о возврате долга в сумме 535390,57 рублей, на что ответчик сообщил, что согласен вернуть долг, подтвердив сумму оплаты. Кроме того, размер процентов составляет 16% и на дату подачи иска в суд установлен в размере 49014 рублей. Просит взыскать задолженность с ответчика сумму долга в размере 535390 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49014 рублей, рассчитанную на дату обращения в суд, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, ходатайств об отложении не заявляла, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из материалов дела, в частности из расходных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ выдан товар на сумму 131515,56 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ выдан товар на сумму 97200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ выдан товар на сумму 19832,49 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ выдан товар на сумму 87717,59 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ выдан товар на сумму 199124,93 рублей.
Изучением указанных товарных накладных судом установлено, что товар отпустила истец ФИО2, а в графе «получил» имеются нечитаемые подписи.
Вместе с тем, согласно материалам предварительной проверки по заявлению ФИО2 по факту мошеннических действий ФИО1, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, в частности, из процессуальных документов должностных лиц – сотрудников полиции, что ФИО1 подтверждает факт получения товара от ФИО2 и обязуется возвратить ей долг.
Кроме того, данное обстоятельство подтверждается распиской ФИО1, в которой указано, что она обязуется выплатить долг за товар ФИО2 в сумме 535390 рублей до декабря 2025 года.
Таким образом, судом установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО1 в устной форме заключен договор поставки товара. Свои обязательства по отпуску товара истец исполнил, что подтверждается расходными накладными.
При этом, совокупностью материалов гражданского дела установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имеет место быть факт ненадлежащего исполнения своих обязательств в части оплаты за поставленный товар.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 584404,57 рублей, из которых 535390,57 рублей – основной долг, 49014 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности не представлены.
Однако, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В просительной части искового заявления истец просил о взыскании с ответчика сумму долга в размере 535390 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49014 рублей, рассчитанную на дату обращения в суд.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления ФИО2 о взыскании задолженности за товар, поставленный без заключения договора, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 535390 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49014 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 также расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей по требованию о взыскании задолженности по договору.
При таких обстоятельствах, исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за товар, поставленный без заключения договора, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за товар, поставленный без заключения договора, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №; ОГРНИП №) задолженность в размере 535390 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49014 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья В.Д. Кара-Сал
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2026 года.