Производство № 2-868/2026
УИД 17RS0005-01-2026-000770-72
РЕ Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
9 сентября 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, установил:
Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) с иском о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, указывая на то, что 05.03.2026г. истец обратился с заявлением в РСА (прием документов в филиале САО «ВСК») для получения компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии 03.10.2025г. в размере, предусмотренном законодательством РФ (дело №). На данный момент представитель РСА - САО «ВСК» компенсационную выплату не произвел, данная сумма является задолженностью. 05.03.2026г. САО «ВСК» предоставило письмо об отказе в компенсационной выплате в связи с тем, что истцом не представлена заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 25.03.2026г. истец обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией с требованием выплатить компенсационную выплату, неустойку. 25.03.2026г. САО «ВСК» предоставило письмо об отказе выплачивать компенсационную выплату по вышеуказанным основаниям. Считает действия САО «ВСК» незаконными. 05.03.2026г. к заявлению в САО «ВСК» были приложены документы: копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заверенная копия медицинской выписки. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата за причинение вреда здоровью ФИО2 составляет 160 250 руб. ((2% + 10% + 15% + 5% + 0,05%) х 500 000 руб.). Поскольку истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате 05.03.2026г., то компенсационная выплата подлежит осуществлению не позднее 25.03.2026г. (включительно), а неустойка – с 26.03.2026г. и по день оплаты компенсационной выплаты, но в общей сумме не более 500 000 руб., то есть 108 875 руб. (67 (дней просрочки на 31.05.2026г.) х (160 250 х 1%). Размер штрафа составит 80 125 руб. (160 250 х 50%). Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 160 250 руб.; проценты за просроченную выплату по день фактического погашения долга компенсационной выплаты по 1% за 67 дней просрочки в размере 108 875 руб.; проценты за просроченную оплату компенсационной выплаты по день фактического погашения долга по 1% х (160 250 х 1%) с 01.06.2026г. и по день оплаты компенсационной выплаты, но в общей сумме неустойки не более 500 000 руб.; штраф 50 % от суммы доплаты компенсационной выплаты в размере 80 125 руб.; расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 500 руб.
В судебное заседание не явились:
- истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО10, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие;
- представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, до судебного заседания направил письменный отзыв на исковое заявление;
- третье лицо ФИО13, представитель третьего лица – САО «ВСК», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили;
- третье лицо ФИО4, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия;
- прокурор о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
В своем отзыве представитель ответчика Российского Союза автостраховщиков – ФИО11, действующий на основании доверенности, указывает, что между РСА и САО «ВСК» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым РСА поручает, а САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершить иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационный выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства. 05.03.2026г. ФИО1, действующий в интересах ФИО2, направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате по факту причинения вреда здоровью в результате ДТП от 03.10.2025г. 05.03.2026г. САО «ВСК», действующее в интересах РСА, направило в адрес истца информационное письмо, согласно которому в представленном комплекте документов отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела, заверенного в установленном порядке. 25.03.2026г. истец направил в адрес РСА претензию с требованием осуществить компенсационную выплату и неустойку. 25.03.2026г. РСА направил в адрес представителя истца ответ на претензию, согласно которому позиция компании остается неизменной, в связи с тем, что запрошенный ранее документ не был представлен. Соглашение о самостоятельном получении сведений, предусмотренных п. 7.15.5 Правил ОСАГО, между РСА и истцом не заключалось. Считает, что ссылка истца на п. 4.19 Положения Банка России от 19.09.2014г. № 431-П не состоятельна, поскольку указанные правила ОСАГО не действовали на момент возникновения спорных правоотношений. РСА не является страховой организацией, осуществляет компенсационную выплату из средств, предназначенных для осуществления компенсационных выплат, которые отражаются на балансе Союза и по ним ведется отдельный учет. Законом на РСА не возложена обязанность самостоятельно запрашивать органы и организации о предоставлении документов, прямое указание действующего законодательства не позволяет РСА направлять запросы документов и материалов предварительного расследования, однако лишает РСА права осуществлять компенсационные выплаты без предоставления правоустанавливающих документов. Право на получение правоустанавливающих документов в рассматриваемом случае принадлежит только истцу. По состоянию на 05.05.2026г. выявленные РСА недостатки истцом не устранены, а необходимые документы не представлены. Считает, что ответчик не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а обращение истца в суд раньше истечения 20-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых документов, является злоупотреблением правом. РСА направил информационное письмо на обращение в установленный законом срок. В случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, РСА просит применить положения ст.333 ГК РФ, при взыскании неустойки и штрафа, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного, по мнению истца, обязательства. Ответчик обращает внимание суда, что требование о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя удовлетворению не подлежит, поскольку процессуальное законодательство не требует обязательного оформления полномочий представителя в форме нотариально удостоверенной доверенности. Просит требования истца к РСА оставить без рассмотрения, отказать в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.
В письменном возражении представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков – САО «ВСК» просит отказать в удовлетворении заявленных истцом ФИО2 исковых требований в полном объеме, указав, что 05.03.2026г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения без предоставления полного комплекта документов. В тот же день истцу было направлено уведомление о необходимости предоставить недостающие документы. Истцом не было предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заверенное в установленном порядке. Считает, что по делу усматривается злоупотребление правом со стороны истца, который был уведомлен о предоставлении полного комплекта документов, предусмотренных Законом об ОСАГО, однако уклонился, в связи с чем санкции не подлежат взысканию. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении суммы неустойки и штрафа, а также процентов. Просит отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов, связанных с нотариальным оформлением доверенности и иных документов.
Изучив письменные возражение и отзыв ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.
В силу ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Согласно п. п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
РСА в силу п. 1.1 Устава является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2 Устава).
Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО.
Из п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.
Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 19 указанного Закона, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В п. 7 ст. 12 названного Закона указано, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
- 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
- не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут гражданин ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь на участке 833 км автодороги Р-257 «Енисей» с сообщением «Красноярск – Абакан – Кызыл – Чадан – Хандагайты – государственная граница с Монголией», расположенного на территории Кызылского района Республики Тыва, в нарушение требований ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, ушибленные и резаные раны лица, сотрясение головного мозга, закрытый перелом девятого ребра слева без смещения костных отломков, компрессионный перелом тела двенадцатого грудного позвонка первой степени, открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением костных отломков, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Гражданская ответственность водителей ФИО12 и ФИО3 при управлении названными автомобилями на момент аварии застрахована не была.
На момент совершения ДТП, ФИО4 являлась владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при этом, гражданская ответственность собственника указанного автомобиля также не застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по Республике Тыва от 1 апреля 2026 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264, п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО12 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 выявлены <данные изъяты>, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Из материалов дела также следует, что истец ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в Российский Союз Автостраховщиков через Страховое акционерное общество «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи со страховым случаем, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ К заявлению ФИО2 были приложены следующие документы: 1) копия постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; 2) копия паспорта ФИО2; 3) доверенность; 4) копия медицинской выписки; 5) паспорт представителя; 6) реквизиты.
ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и РСА заключен договор № 3067-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» (далее – Договор № 3067-КВ).
В соответствии с пунктом 1.1 названного договора PCА поручает, а САО «ВСК» обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортных средств в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.
В силу пункта 1.2.1 Договора № 3067-КВ, САО «ВСК» оказывает РСА услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке, в том числе включающие в себя действия, осуществленные компанией по представленному потерпевшим заявлению (требованию) о компенсационной выплате и приложенным к нему документам (прием от потерпевшего требования, запрос документов, организация проведение осмотра поврежденного транспортного средства и т.д.).
Пунктом 1.3 Договора № 3067-КВ предусмотрено, что в целях исполнения настоящего договора САО «ВСК» уполномочено совершать следующие действия: принимать от потерпевших требования о компенсационных выплатах; рассматривать требования о компенсационных выплатах, формировать дела о компенсационных выплатах, принимать по ним решения; производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате; осуществлять выплату потерпевшим неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО; осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представление интересов РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением САО «ВСК» компенсационных выплат, осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.
5 марта 2026 года САО «ВСК», действуя в качестве представителя Российского Союза Автостраховщиков, в ответе № на вышеуказанное заявление истца, ссылаясь на п. 7.15 Правил ОСАГО, указало на необходимость в кратчайшие сроки представить заверенное в установленном порядке постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В случае непредставления данного документа САО «ВСК» указало на невозможность осуществления выплаты страхового возмещения в течение законодательно установленного срока.
ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО2 посредством своего представителя ФИО1 направил в РСА претензию, в которой просил осуществить компенсационную выплату в сумме 3 205 руб., проценты в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за просроченную выплату по день фактического погашения долга страховой выплаты по 1% за 2 дня просрочки в размере 3 205 руб., указав, что с заявлением о выплате представил весь комплект документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные указанными правилами.
В ответе на вышеуказанную претензию от ДД.ММ.ГГГГ №, САО «ВСК», действуя в качестве представителя РСА, указало на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований о компенсационной выплате и оплате процентов, поскольку позиция, изложенная в ответе на заявление о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ остается неизменной, отсутствие документа, а именно заверенного в установленном порядке постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, лишает САО «ВСК» правовых оснований для производства выплаты страхового возмещения.
Принимая во внимание то обстоятельство, что вред здоровью ФИО2 был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности – автомобилей под управлением ФИО12 и ФИО3, по отношению к которым он как пассажир являлся третьим лицом, и при этом ответственность водителей застрахована не была, то суд приходит к выводу, что у Российского Союза Автостраховщиков в силу норм Закона об ОСАГО возникла обязанность произвести компенсационную выплату.
Согласно пункту 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Перечень документов, которые потерпевший обязан приложить к заявлению при обращении к страховщику за выплатой страхового возмещения, содержится в пункте 7.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 1 апреля 2024 г. N 837-П (далее - Правила об ОСАГО).
В соответствии с п. 7.15 Правил об ОСАГО потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя); согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело; иные документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 указанного Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).
При этом потерпевший (выгодоприобретатель) вправе не предоставлять документы, указанные в подпунктах 7.15.4 и 7.15.5 пункта 7.15 указанного Положения в случае, если по письменному соглашению между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) страховщик самостоятельно получит сведения из данных документов.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) документы, не предусмотренные указанным Положением. (п. 7.16 Правил об ОСАГО).
Таким образом, суд приходит к выводу, что к заявлению о компенсационной выплате в РСА истцом были приложены все необходимые документы, предусмотренные Правилами об ОСАГО, позволяющие произвести компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью истца в результате ДТП, в том числе копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; представленные ответчику документы содержали информацию о факте дорожно-транспортного происшествия, о водителе, управлявшим транспортным средством, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, о потерпевшем, о степени причиненного вреда здоровью, с перечислением всех телесных повреждений, что позволяло страховщику осуществить в полном объеме действия, предусмотренные Правилами ОСАГО, в связи с чем, у ответчика не было правовых оснований для отказа в осуществлении истцу компенсационной выплаты.
В такой ситуации требование Российского Союза Автостраховщиков о представлении ФИО2 дополнительных документов являлось необоснованным, фактически было направлено на отказ в осуществлении компенсационной выплаты, истцом были предоставлены все необходимые документы для получения компенсационной выплаты.
Порядок расчета суммы компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего определен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее - Правила), которыми установлены нормативы для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.
Сумма компенсации рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации (500 000 руб.), на нормативы, выраженные в процентах (пункт 2 Правил).
В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).
Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, в результате ДТП у истца в соответствии с перечнем Правил имелись следующие повреждения:
<данные изъяты> – 2% (п.п. «г» п. 21 Правил);
<данные изъяты> – 10% (п.п. «б» п. 45 Правил);
<данные изъяты> – 15% (п.п. «в» п. 62 Правил);
<данные изъяты> – 5% (абз. 2 п.п. «а» п. 3 Правил);
<данные изъяты> – 0,05% (п. 43 Правил).
Итого, согласно расчету истца, компенсационная выплата составляет 32,05%, что соответствует сумме в размере 160 250 руб. (500 000 руб. х 32,05%).
Произведенный истцом расчет компенсационной выплаты судом проверен, является правильным и соответствует требованиям закона. Иной расчет ответчиком суду не предоставлен в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
В связи с изложенным, требования истца к ответчику о взыскании компенсационной выплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из разъяснений, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса о снижении размера неустойки должна усматриваться очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с тем, что Российский Союз Автостраховщиков необоснованно отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты по мотиву непредставления им полного пакета документов, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, то имеются основания для взыскания с Российского Союза Автостраховщиков неустойки за период с 26.03.2026 г. (с 21-го дня с момента получения заявления об осуществлении компенсационной выплаты и полного комплекта документов, подтверждающих наступление страхового случая) по 31.05.2026 г. (указанную истцом в исковом заявлении) в размере 107 367 руб. 50 коп. (67 дней х 1% х 160 250 руб.) и неустойки на будущее время до исполнения Российским Союзом Автостраховщиков обязательств по перечислению компенсационной выплаты. При этом приведенный в исковом заявлении истцом расчет неустойки за период с 26.03.2026 г. по 31.05.2026г. в размере 108 875 руб. суд считает арифметически неверным.
Вопреки доводам ответчика, суд полагает, что определенный размер неустойки, с учетом существа обязательства, характера правоотношений сторон, периода допущенной просрочки исполнения обязательства, отвечает требованиям разумности и в наибольшей степени способствует соблюдению баланса интересов сторон.
В качестве оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ в письменном отзыве на исковое заявление ответчик не привел никаких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного осуществления компенсационной выплаты истице. Со стороны истца ФИО2 никаких виновных действий, вследствие которых Российский Союз Автостраховщиков был бы лишен возможности произвести компенсационную выплату, не имеется; обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, не установлено. Из материалов дела усматривается, что фактически Российским Союзом Автостраховщиков было отказано ФИО2 в компенсационной выплате по надуманному основанию (отсутствие заверенного в установленном порядке постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в то время как истцом была приложена копия указанного постановления, содержание которого позволяло установить обстоятельства произошедшего ДТП).
В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Поскольку РСА не исполнило в добровольном порядке законных требований истца о компенсационной выплате, при этом виновных действий (бездействия) по не предоставлению документов со стороны истца не установлено, вопреки доводам ответчика, суд также полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 80 125 рублей с учетом того, что правоотношения между истцом и РСА возникли в 2026 году, с момента обращения истца с заявлением о страховой выплате - 5 марта 2026 года, характера и длительности допущенного ответчиком нарушения прав истца, принципа разумности и справедливости, периода просрочки в выплате страхового возмещения, компенсационный характер неустойки, в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы 5 и 9).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки) представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло за счет лица не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (абзац 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В абзаце 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из материалов дела следует, что нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ее содержания, рассчитана на многократное применение в интересах ФИО2 в суде и несудебных органах и не связана с участием представителя только в данном конкретном деле или конкретном судебном заседании по нему.
Исходя из изложенного, расходы ФИО2 на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 2 500 рублей не могут быть признаны судебными издержками, подлежащими возмещению в рамках настоящего гражданского дела, и не подлежат взысканию с ответчика.
Применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования «Кызылский кожуун» Республики Тыва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 028 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №):
- сумму компенсационной выплаты в размере 160 250 (сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей;
- неустойку за период с 26.03.2026 г. по 31.05.2026 г. в размере 107 367 (сто семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 50 копеек;
- неустойку за период с 01.06.2026 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты, при этом общий размер неустойки, включая взысканную неустойку в размере 107 367 рублей 50 копеек, не может превышать 500 000 рублей;
- штраф в размере 80 125 (восемьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Кызылский кожуун» Республики Тыва в сумме 9 028 (девять тысяч двадцать восемь) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года (с учетом выходных и праздничных дней).
Председательствующий Ч.К. Хертек