РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Хертек Ч.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ОТС, ОАА, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ОАЕ о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что с ним заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 130 399,35 рублей сроком на 29 месяцев под <данные изъяты> %, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ОАЕ умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по договору не исполнил, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность по договору составляет 166 858,74 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 127 587,59 рублей, просроченные проценты – 39 271,15 рублей. Полагает, что наследниками умершего являются ОТС, ОАА. Просит взыскать солидарно с ОТС, ОАА в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6005,75 рублей.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчики ОТС, ОАА, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчик ОТС, действующая за себя и в интересах ответчика ОАА на основании доверенности, направила заявление, в котором признала исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ОАЕ заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит на сумму 130 399,35 рублей сроком на 29 месяцев. Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка в <данные изъяты> % годовых.
Исходя из условий договора, банк обязан предоставить денежные средства, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Как установлено судом, обязательства по договору со стороны истца были выполнены, ОАЕ выданы денежные средства в размере 130 399,35 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ОАЕ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета суммы задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 166 858,74 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 127 587,59 рублей, просроченные проценты – 39 271,15 рублей.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники заемщика по кредитному договору, принявшие наследство, открывшееся после смерти заемщика, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего кредитного договора, при этом, факт нарушения наследниками заемщика (после принятия наследства) срока, установленного для возврата очередной части займа является безусловным основанием для возникновения права кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).
Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 названного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст.1115 ГК РФ).
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Согласно материалам дела, умерший был участником Программы страхования, однако Банк не обращался в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
Из выписки ЕГРН следует, что ОАЕ владел на праве собственности: земельным участком с кадастровым номером № и жилым помещением с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
В ответ на запрос суда ГАИ МВД по РТ, УФНС по РТ предоставили сведения о том, что умерший ОАЕ владел на момент смерти автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кызылского кожуунного нотариального округа САШ, ОТС унаследовала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности супругов – автомобиль марки <данные изъяты>.
В ответ на поручение суда МО МВД России «Кызылский» сообщило, что фактически в жилом помещении по адресу: <адрес>, граждане ОТС и ОАА не проживают, дом пустует продолжительное время, прикрепив справки с Администрации с. Шамбалыг Кызылского кожууна РТ о том, что ОТС и ОАА с сентября 2024 не проживают в вышеуказанном доме.
АО «Россельхозбанк» в ответ на запрос суда сообщило, что у ОАЕ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № остаток денежных средств составлял 93,82 рублей.
ПАО «Сбербанк» предоставило сведения о том, что у ОАЕ на момент смерти на счете № было 10 рублей, на счете № находились денежные средства в размере 42305,84 рублей.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию: рыночная стоимость жилого помещения с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес> на момент смерти ОАЕ (ДД.ММ.ГГГГ); рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, на момент смерти ОАЕ (ДД.ММ.ГГГГ). Бремя доказывания данного обстоятельства возложено на истца.
ПАО «Сбербанк» предоставило заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 3 632 000 рублей.
Вместе с тем, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> истцом оставлена без внимания.
Ответчик ОТС, действующая за себя и в интересах ответчика ОАА ранее в судебном заседании представила письменное признание иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. На предыдущем судебном заседании пояснила, что в данном доме они с умершим супругом совместно проживали, вырастили там своих детей, в настоящее время она также там проживает, с внуками и дочкой.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание ответчиками ОТС, ОАА исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчика иска.
Наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; денежных средств на счете № в АО «Россельхозбанк» в размере 93,82 рублей, на счете № в ПАО «Сбербанк» 10 рублей, на счете № в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 42305,84 рублей, после смерти ОАЕ фактически приняли ответчики ОТС, ОАА
В силу того, что ответчики ОТС, ОАА фактически приняли наследство после смерти ОАЕ, то имущество ОАЕ не является выморочным имуществом, соответственно МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению: в пользу истца следует взыскать с солидарно с ОТС, ОАА за счет наследственного имущества ОАЕ, принадлежавшего ему на момент смерти.
Иск в остальной части удовлетворению не подлежит.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков ОТС, ОАА в пользу истца также подлежат взысканию 6005,75 рублей в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ОТС, ОАА, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ОТС, ОАА, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ОТС (паспорт серии <данные изъяты>), ОАА (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 166 858,74 рублей, из которых 127 587,59 рублей – просроченный основной долг, 39 271,15 рублей – просроченные проценты, 6005,76 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.
Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол