РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек Ч.К., при секретаре Биче-оол С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления»» (далее также АО ПКО «Центр Долгового Управления») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа) на сумму <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты> календарных дней с процентной <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения займа на 145 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 04.05.2025г. по 26.09.2025г. Общая задолженность ответчика по договору займа составляет 57 497,70 руб., из них: 24999 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 30948,76 руб. – сумма задолженности по процентам, 1549,94 руб. – сумма задолженности по штрафам, пеням. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Кызылского кожууна Республики Тыва был выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи от 16.02.2026г. судебный приказ отменен по заявлению должника. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО ПКО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 04.05.2025г. по 26.09.2025г. в сумме 57 497 руб. 70 коп., а также почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца – АО ПКО «Центр Долгового Управления» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть без его участия, с направлением копии судебного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1 о предоставлении займа между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под № % годовых.
В соответствии с условиями Договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей.
Заем может быть погашен досрочно, полностью или частично, без предварительного уведомления Кредитора в любой день, договор действует до полного исполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (пункт 2 Договора займа). Количество платежей по Договору: 1, единовременный платеж в сумме <данные изъяты> руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. (п. 6 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с присоединением к оферте об увеличении суммы займа, сумма микрозайма была увеличена до <данные изъяты> руб., единовременный платеж составил <данные изъяты> руб., окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в связи с присоединением к оферте об увеличении суммы займа, сумма микрозайма была увеличена до <данные изъяты> руб., единовременный платеж – <данные изъяты> руб., окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ
Акцептуя оферты, клиент принял обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.
В соответствии с пунктом 1.1. оферты на предоставление займа, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) дней со дня направления ему оферты клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.
Согласно пункту 1.2. оферты в случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковскую карту клиента.
Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы Займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (пункт 2.1 оферты).
Индивидуальными условиями предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа заемщик акцептовал размещенную на сайте www.moneymen.ru оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ. перечислило ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ООО «ЭсБиСи Технологии». (л.д. 51-52).
В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором (п. 1.3 Оферты), а именно путем внесения единовременного платежа в сумме <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 6 Договора займа).
Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и процентов, в материалы дела не представлено.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности с физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика задолженности по договору потребительского займа.
По смыслу данного пункта договора микрокредитная организация вправе была уступить свои права кредитора любому третьему лицу.
В силу ст. 3 Федерального закона № 353-ФЗ в правоотношениях, урегулированных данным законом кредитором может выступать специальный субъект - кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или приобращении взыскания на имущество правообладателя.
Истец АО ПКО «Центр долгового управления» отнесено к числу указанных лиц, поскольку имеет лицензию на право заниматься взысканием задолженности с физических лиц.
Таким образом, суд признает АО ПКО «Центр долгового управления» надлежащим истцом по делу.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило АО ПКО «Центр долгового управления» права (требования) по договору займа с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и реестром должников.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26 сентября 2025 года задолженность не погашена и составляет 57 497 руб. 70 коп., из которых: 24 999 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 30 948 руб. 76 коп. – сумма задолженности по процентам; 1 549 руб. 94 коп. – сумма задолженности по штрафам.
Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется.
Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56ГПК РФ, представлено не было.
11 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Кызылского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.05.2025г. по 26.09.2025г. в размере 57 497 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
16 февраля 2026 года определением мирового судьи судебного участка №1 Кызылского кожууна Республики Тыва вышеуказанный судебный приказ по делу № от 11.11.2025г. отменен в связи с поступившим возражением должника относительно его исполнения.
При указанных обстоятельствах АО ПКО «Центр долгового управления» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.
Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору не представил, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил. Таким образом, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Учитывая, что расходы на оплату услуг почтовой связи на сумму 358,68 руб. являлись необходимыми для реализации истцом права на обращение в суд, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления»» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 04.05.2025г. по 26.09.2025г. в размере 57 497 (пятидесяти семи тысяч четырехсот девяносто семи) руб. 70 коп., а также почтовые расходы в размере 358 (трехсот пятидесяти восьми) руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 19 июня 2026 года.
Председательствующий Ч.К. Хертек