РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуша С.Ш., при секретаре Сарыглар Д.В., с участием ответчиков ФИО4, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к ФИО17, ФИО2, ФИО18, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, установил:
Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО19, ФИО5, ФИО20, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, в обосновние указав, что АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в соответствии с постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, как осуществляющее деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии на территории Республики Тыва. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Россети Сибирь Тываэнерго» был выявлен факт пользования ответчиком электрической энергией без заключения договора с энергоснабжающей организацией - ПО «Тываэнергосбыт», о чем был составлен соответствующий акт №, на основании которого осуществляется расчет за потребленную электрическую энергию, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 30603 кВт*ч. на сумму 130980,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который не оплатил. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 10-дневного срока на оплату) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) = 222 дня. Ставка рефинансирования на дату подачи искового заявления: 15 %. Проценты за период просрочки составили 12115,73 руб. Таким образом, ответчик, самовольно подключившись к сетям АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и осуществляя потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка технологического присоединения, причинил АО «Россети Сибирь Тываэнерго» ущерб в размере 143096,57 руб. Истец считает, что предоставленных документов достаточно для рассмотрения дела по существу, так как в случае бездоговорного потребления электрической энергии в отличие от безучетного потребления электрической энергии имеют место быть случаи отсутствия документов на самовольное строение, либо жилое помещение находится в процессе оформления документов, что не мешает потребителю самовольно подключаться к электрическим сетям АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и потреблять электрическую энергию без заключения договора с энергоснабжающей организацией. Просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 130980,84 руб., и проценты за пользование денежными средствами в размере 12115,73 руб., государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления в размере 5293 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена собственник жилого дома - ФИО6.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО21, ФИО4.
В судебное заседание представитель истца АО «Россети Сибирь Тываэнерго», не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснив, что в спорном жилом помещении не проживает, самовольное подключение ею не производилось, так как фактически земельный участок с домом занимают ФИО3 и ФИО4, что подтверждается судебными тяжбами с 2019 года, в том числе уголовным делом, возбужденным в отношении нее.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что действительно земельным участком пользуются она и ее сын ФИО3, однако право собственности оформлено на ФИО5, являющуюся родственником ФИО1, в отношении которой рассматривается уголовное дело по ч. 2 ст. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>, задолженность по самовольному подключению должна платить ФИО1, так как является собственником.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ указывала о том, что фактически в спорном жилом доме не проживает.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, признав неявку ответчиков неуважительной.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Согласно части 2 той же статьи того же Кодекса, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии со ст. 539 п. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.
Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Россети Сибирь Тываэнерго» была проведена проверка соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, в результате которой установлено, что ответчик самовольно подключился к сетям АО «Россети Сибирь Тываэнерго», им производилось потребление энергии в отсутствие договора электроснабжения, о чем был составлен акт №.
Согласно акту, он составлен в присутствии мужчин, хозяином жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес> указана ФИО1, которая на момент составления отсутствовала.
В тот же день АО «Россети Сибирь Тываэнерго» выписан счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету к вышеуказанному акту, объем бездоговорного потребления составил 30603 кВт*ч., размер стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии составляет 130980,84 рублей.
Принимая во внимание то, что расчет, представленный истцом, сторонами не оспаривался, суд признает его правильным и обоснованным, также доказательств обратного не представлено.
При разрешении вопроса о надлежащем ответчике, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРН следует, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>, в котором выявлен факт бездоговорного подключения к электроэнергии, является ФИО5, которая в последующем судом была привлечена в качестве соответчика.
Из ответа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам выезда по вышеуказанному адресу установлено, что ФИО1 не проживает.
Согласно постановлению старшего следователя СО МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что в феврале 2017 года ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно путем обмана, злоупотребляя доверием ФИО4, получив у нее копии документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>, и денежные средства на сумму 20 000 рублей, с целью оказания помощи в оформлении документов на земельный участок, незаконно оформила на свое имя и в последующем продала неизвестному лицу, тем самым причинила ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 145 000 рублей и ФИО4 на сумму 20 000 рублей.
Из обвинительного заключения по уголовному делу № в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ указаны обстоятельства, в целом соответствующие постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, также тот факт, что земельным участком по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес> владеют и фактически пользуются ФИО3, ФИО4, а ФИО1 лишь занималась оформлением документов о регистрации права на земельный участок.
Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО6 к ФИО22, ФИО7, ФИО8 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении из жилого помещения – оставлено без удовлетворения. Встречное исковое заявление ФИО24 к ФИО23, ФИО5, Администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва о признании договоров купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными, прекращении права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом, внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в отношении земельного участка и жилого дома – оставлено без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу.
Между тем в рамках указанного дела ФИО3 обратился в суд со встречным иском, в котором сам же подтверждает тот факт, что ФИО1 на данном спорном земельном участке никогда не проживала.
Также судом установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес> жилой дом был снесен, данный факт не отрицает ФИО1
Данные обстоятельства подтверждаются изученным диском с видеосъёмкой, сделанной сотрудниками АО «Россети Сибирь Тываэнерго», согласно которой на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес> наличие жилого дома не установлено, при этом имеется временное сооружение (времянка), в котором установлен факт бездоговорного подключения электроэнергии.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащий ответчик по настоящему спору является ФИО3 и ФИО4, которые изначально владели пользовались и до настоящего времени занимают указанный земельный участок, возвели временное жилище (времянку), занимаются в настоящее время строительством жилого дома и пользуются электричеством, к которому самовольно подключены.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии является обоснованным, подлежащим удовлетворению с ФИО3 и ФИО4 в пользу истца необходимо взыскать задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 130980,84 руб.
Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанной норме ГК РФ корреспондируют положения пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно: проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).
Вместе с тем в пункте 48 приведенного выше постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца 130980,84 руб., следовательно, с указанных ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12115,73 руб., суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, признав его верным, произведенным арифметически правильным. На день рассмотрения дела расчёт сторонами не оспаривался, иной расчет не представлен, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
При этом, суд считает необоснованным взыскания неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергией с ответчиков ФИО1, ФИО25 так как факт бездоговорного потребления электроэнергией данными ответчиками не установлен.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то с ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5293 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к ФИО27, ФИО2, ФИО26, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО7 (паспорт серии №), ФИО3-ооловича (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН 1701029232; ОГРН 1021700509566) сумму задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 130980 рублей 84 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 12115 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5293 рублей.
Исковые требования к ФИО1-ооловне, ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2026 года.
Председательствующий С.Ш. Монгуш