ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности пгт. Каа-Хем 2 июля 2026 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чооду Р.А., при секретаре Котчиной В.К., с участием ответчика Д.С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к Д.С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Д.С.С. (далее - Ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, указывая, что истец на основании кредитного договора №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 4 100 000 рублей на срок 336 месяцев под 12.70 % годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: на квартиру с кадастровым номером 17:10:0105061:2141, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, мкр.Спутник, <адрес>. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 4 314 989,72 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору №№-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 314 989,72 в том числе: просроченные проценты - 46 404,72 рублей; просроченный основной долг - 4 071 019,59 рублей; неустойка за неисполнение условий договора - 196 035,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 80,58 рубля; неустойка за просроченные проценты - 1 448,84 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 94 204,93 рубль, обратить взыскание на предмет залога: на квартиру с кадастровым номером 17:10:0105061:2141, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, мкр.Спутник, <адрес>; установить начальную цену продажи предмета залога в размере 3 567 200 рублей.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
Ответчик Д.С.С. не возражала направлению дела по подсудности.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).
Положениями ст.30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ, ст.38 АПК РФ).
На основании вышеизложенных норм и права и акта его толкования, прихожу к выводу, что поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, данный иск подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности по месту нахождения спорного имущества.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
На основании пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку место фактического проживания ответчика не относится к юрисдикции Кызылского районного суда Республики Тыва, то по общим правилам о территориальной подсудности данное дело подлежит направлению для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к Д.С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, передать для рассмотрения по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Р.А. Чооду
Копия верна, судья:______________________ Р.А. Чооду