РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чооду Р.А., при секретаре Тюлюш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - Истец, НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S60/401936. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный банк» уступило право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании правопреемства по договору уступки права №. Истец указывает, что Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №S60/401936 сумму основного долга в размере 99 708,29 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 998,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022 рубля.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2 назначен представитель, из числа адвокатов Адвокатской палаты Республики Тыва, поскольку судом место жительства ответчика не установлено, извещения направлялись по всем известным адресам.
В судебном заседании представитель ответчика - ФИО5, действующая на основании ордера заявила письменное ходатайство пропуске срока исковой давности.
Истец надлежащим образом извещен при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ обязательства заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
Со всеми условиями договора заемщик ознакомлен в день его заключения. Факт заключения договора, равно как и реальное получение денежных средств, ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, ФИО2 допустила просрочку принятых на себя обязательств, в установленный срок не возвратил сумму займа.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования задолженности по кредитным договорам.
Согласно приложению (Реестр заемщиков) к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в числе прочих переданы права требования по кредитному договору №S60/401936, должник ФИО2, общая сумма задолженности составляет 126 749,14 рублей.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 на доту уступки прав требований составила 126 749,14 рублей, которая состоит из: 99 708,29 рублей - основной долг; 21 051,35 рубля - проценты на непросроченный основной долг; 5 989,5 рублей – сумма задолженности по комиссии.
Таким образом, у истца в силу приведенных выше норм закона имеет право требования возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем, представителем ответчика ФИО2 – ФИО5 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как установлено судом выше, истец просит взыскать задолженность за период с 29 августа по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок возврата суммы кредита приходился на ДД.ММ.ГГГГ, а трехлетний срок для предъявления исковых требований истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного стороной ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Основания для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренные п.1 ст. 202 ГК РФ, судом не установлены. На уважительные причины пропуска срока исковой давности, предусмотренные ст. 205 ГК РФ, истец в иске не ссылается.
Таким образом, исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, подлежит отказу в удовлетворении и требование о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.А. Чооду