К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-71/2026 ~ М-28/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Казачинский районный суд Красноярского края · судья Кидяева Евгения Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

24RS0023-01-2026-000061-03

Дело № 2-71/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Богомоловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой К. А. к Санникову А. А.овичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Волкова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Санникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета.

Требования истец мотивировала тем, что Волкова К.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире состоит на регистрационном учете ответчик Санников А.А. Однако Санников А.А. в упомянутом жилом помещении не проживает, бремя содержания дома не несет, членом семьи истца не является. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседании истец Волкова К.А. не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Санников А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался по известному суду адресу, являющемуся адресом его регистрации: <адрес>, судебное извещение с отметкой «истек срок хранения». Иными сведения о месте нахождения ответчика суд не располагает.

Третье лицо МП МО МВД России «Казачинский» не явилось, извещено.

В силу ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения я относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Волкова К. А. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> 24.06.2024 г.

По указанному адресу зарегистрирован ответчик Санников А.А. с 15.05.2001 г.

Согласно пояснениям истца Волковой К.А. ответчик Санников А.А. не проживает в спорной жилой квартире, общего совместного хозяйства с ним не ведет, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Бремя содержания квартиры лежит полностью на истце.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного жилого дома; ответчик зарегистрирован в квартире истца, вместе с тем, ответчик членом семьи истца не является, совместно с истцом не проживает, общее хозяйство не ведет, не несет бремя содержания спорного недвижимого имущества, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, истец вправе требовать устранения нарушения своих прав от Санникова А.А., который сохраняет регистрацию места жительства по спорному адресу.

Таким образом, требования Волковой К.А. о признании Санникова А.А. утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25 апреля 1995 г. N 3-П, указал, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является доказательством права пользования спорным жилым помещением и не может служить основанием для ограничения прав собственности на указанный дом истца, который вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом без каких-либо незаконных ограничений.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Санникова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования носят неимущественный характер, поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 3 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме и, следовательно, взыскать с ответчика Санникова А.А. в пользу истца госпошлину в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой К. А. удовлетворить.

Признать Санникова А. А.овича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Санникова А. А.овича с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Санникова А. А.овича в пользу Волковой К. А. судебные расходы в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 07 мая 2026 г.

Участники

Истец

  • В. К. А.

Ответчик

  • С. А. А.

Третье лицо

  • МП МО МВД России "Казачинский"

Ход дела

  1. 15:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:38

    Передача материалов судье

  3. 09:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 11:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 18:05

    Дело оформлено