ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года с. Казачинское
Судья Казачинского района Красноярского края Кидяева Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» к Вандеровой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО Профессиональная Коллекторская организация «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» обратилась в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Вандеровой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Ответчик Вандерова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному суду адресу: <адрес>, судебное извещение с отметкой «истек срок хранения».
Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из искового заявления адрес ответчика Вандеровой Л.В.: <адрес>, данный адрес был указан Вандеровой Л.В. в договоре займа от 23.12.2024 г.
Вместе с тем, согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно имеющемуся в материалах дела договора займа от 23.12.2024 г. (п. 17 договора) сторонами определено, что все споры по настоящему договору по искам Общества к заемщику рассматриваются: в судебном участке № 49 Железнодорожного района г. Красноярска, либо в Железнодорожном районном суде г. Красноярска, в соответствии с правилами подсудности, установленной для соответствующего размера суммы требований.
Таким образом сторонами договора, представленного в обоснование иска, согласовано условие о рассмотрении споров, связанных с исполнением договора в в Железнодорожном районном суде г. Красноярска, что соответствует положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-83/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» к Вандеровой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Железнодорожный районный суд города Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Кидяева