ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года с. Казачинское
Судья Казачинского района Красноярского края Кидяева Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Белоусову С. О. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Белоусову С. О. о взыскании задолженности по договору займа № от 09.04.2025 г. в сумме 82 026 руб. 15 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 358 руб. 68 коп.
В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, представителя не направил, извещен. В силу ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенного истца.
Ответчик Белоусов С.О. в судебное заседание не явился, извещался судом по известным суду адресам: <адрес> (акт о не проживании от 03.04.2026 г.); <адрес>. Судебное извещение с отметкой «истек срок хранения».
Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям ЕРН электронного сервиса ПИ СДП ответчик Белоусов С.О. зарегистрирован с 17.06.2025 г. по настоящее время по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учетом того, что местом жительства ответчика является <адрес>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Белоусову С. О. о взыскании задолженности по договору займа следует передать на рассмотрение в Лесосибирский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-79/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Белоусову С. О. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Кидяева