ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года с. Казачинское
Судья Казачинского района Красноярского края Кидяева Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Геворкяну М. У. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
Установил:
АО «СОГАЗ » обратилась в суд с исковым заявлением к Геворкяну М.У. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 23 450, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000, 00 руб.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены.
В силу ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных и неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В частности, в силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 91, ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом.
Истцом ко взысканию заявлено 23 450 руб., что менее 50 000 руб., следовательно, данный спор подсуден мировому судье.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В связи с тем, что исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка № 36 в Казачинском районе, гражданское дело по данному исковому заявлению следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 36 в Казачинском районе.
Руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Геворкяну М. У. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 36 в Казачинском районе.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Кидяева