РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Говорковой Т.А., при секретаре Бугуевой Н.И., с участием помощника прокурора Сайдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай к ФИО1 о дополнении ранее наложенных административных ограничений, установил:
******* врио начальника ОМВД России по Усть-Канскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, возложении на ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 21:00 до 07:00).
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. ******* освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложено административное ограничение: явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* дополнено ранее установленное судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22:00 до 06:00).
Контроль за поведением поднадзорного лица ФИО1 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», возложен на орган внутренних дел по месту проживания поднадзорного лица.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ФИО1 ******* разъяснены его права и обязанности при осуществлении административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушении против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
С ФИО1 неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений. Однако, находясь на профилактическом учете административного надзора, ФИО1 совершил три административных правонарушения по гл. 19-20 КоАП РФ.
Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, из проводимой профилактической работы должных выводов не делает.
Из вышеуказанного следует, что ФИО1, находясь под административным надзором, допускает правонарушения. Данные обстоятельства указывают на необходимость усиления индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного ФИО1 с целью недопущения повторного совершения им преступления.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшей законными и обоснованными заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно части 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с абзацем 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
******* года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.
Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* в отношении ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор сроком на три года и вменено административное ограничение: явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.
Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* дополнительно возложено на ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, административное ограничение на срок административного надзора, установленного решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).
******* вынесено заключение об установлении дела административного надзора на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. утверждённое начальником ОМВД России по <адрес>, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 под роспись предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен по предусмотренным законом основаниям.
Согласно справке о привлечении к административной ответственности (информация ИБД МВД РФ) в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения, предусмотренные гл. 19-20 КоАП РФ.
Так, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Канскому району № по делу об административном правонарушении от ******* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ******* по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ******* по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Все вышеуказанные правонарушения совершены ФИО1 в ночное время суток.
Указанные постановления, вступившие в законную силу, свидетельствуют, что имеющиеся на данный момент ограничения не приносят результата по оказанию на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соответственно, являются недостаточными.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району от *******, ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.
Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства и характер совершенных административным ответчиком административных правонарушений, срок административного надзора, данные, характеризующие личность и образ жизни ФИО1, его поведение в период осуществления административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, совершающего административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления, суд приходит к выводу об обоснованности требования административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 21:00 ч. до 07:00 ч.).
В данном случае указанное административное ограничение направлено на недопущение антиобщественного поведения и совершения административным ответчиком новых преступлений, соответствует целям и задачам административного надзора, является разумным и необходимым, призвано обеспечить воспитательное воздействие и позволит более эффективно способствовать исправлению административного ответчика. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данное административное ограничение влечет нарушение прав административного ответчика, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Отделения МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд.
Судья Т.А. Говоркова
Мотивированное решение суда принято 14 сентября 2026 года.
Судья Т.А. Говоркова