ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2026 года с. ФИО3
Судья ФИО3 районного суда <адрес> ФИО9
С участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвоката ФИО5, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3 ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт 0424 049660, выдан: ДД.ММ.ГГГГ), женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 3 км. + 520 м. автомобильной дороги ФИО3 - ФИО10 ФИО3 <адрес>, N №, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Камри с государственным регистрационным знаком М989 ОТ 124, выбрал небезопасную скорость движения, в результате чего допустил съезд в правый кювет по ходу движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ и п. 10.1 ПДД РФ проверен по ФИСМ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть материал в его отсутствие, вину признает полностью, просит не наказывать строго, так как он с потерпевшим примирились, ущерб материальный и моральный возмещен в полном объеме.
В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвокат ФИО5 просила учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств возмещение материального и морального вреда потерпевшему.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО6 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление, согласно которому просят рассмотреть материал в их отсутствие, с ФИО1 примирились, просят не наказывать его строго, ущерб материальный и моральный возмещен потерпевшему в полном объеме.
Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии ч. 1, 3 со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении установленной.
Вина ФИО1. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 57) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 3 км. + 520 м. автомобильной дороги ФИО3 - ФИО11 <адрес>, №, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО12 с государственным регистрационным знаком №, выбрал небезопасную скорость движения, в результате чего допустил съезд в правый кювет по ходу движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которой на 3 км. + 520 м. автомобильной дороги ФИО3 - Благовещенка – Стрелка ФИО3 <адрес>, N № водитель ФИО1 совершил съезд с дороги в правый кювет. Причинил вред здоровью средней тяжести пассажиру Потерпевший №1;
- рапортом оперативного дежурного старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 45 мин. В ДЧ МО МВД ФИО3 поступило сообщение о том, что в <адрес> ДТП с пострадавшими, просит вызвать скорую помощь;
- заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие повреждения: Травматический пневмоторакс, закрытая травма грудной клетки справка: перелом 4, 5, 6 ребер с повреждением легкого справа, пневмоторакс II степени справа, закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, ссадины передней брюшной стенки справа, левого коленного сустава, лобной, околоушной области справа. Указанные выше повреждения оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме образования, объединены в понятие - тупая сочетанная травма тела, которая вызвала длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, согласно п. 5.2.1 приказа М3 №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека;
- справкой по ДТП КГБУЗ «ФИО3 <адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому Потерпевший №1 обратился с диагнозом АТП от ДД.ММ.ГГГГ з ТГК справа. Закрытый перелом 3-6 ребер с повреждением правого легкого. Пневматорак справа II ст. ЗЧМТ. СГМ. Ссадины передней брюшной стенки справа, левого коленного сустава, лобной, околоушной обл. справа;
- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут подъехал ФИО1 на автомобиле Тойота Камри с г/н №, с которым они поехали до Мельничного сворота, они развернулись в сторону с. ФИО3, он не был пристегнут ремнем безопасности, транспортное средство оборудовано ремнем безопасности. ФИО1 тоже не был пристегнут. ФИО1 ехал со скоростью 100-110 км/час. Они стали поворачивать на перекрестке, ФИО1 не справился с управлением, после чего выехал на обочину, проехав 100-150 м. съехали в кювет по ходу движения;
- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он управлял автомобилем марки Тойота Камри с государственным регистрационном знаком М9890Т124, по автодороге ФИО3 - Благовещенка – Стрелка со стороны <адрес> в сторону с. ФИО3 в районе 3,5 км, он не справился с управлением, совершил съезд с дороги. С ним ехал в автомобиле его брат Потерпевший №1, ремнем безопасности они не были пристегнуты, с какой скоростью ехал, не помнит. Что было дальше он не помнит.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, положительные характеристики, наличие по месту учебы и месту жительства, наличие двоих малолетних детей, возмещение материального и морального вреда потерпевшему, отсутствие претензий потерпевшего к ФИО1, осуществление трудовой обязанности на основании договора от 01.2026 года, оказание услуг водителя, прохождение службы в отделе вневедомственной охраны по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1 из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, имеет семью, двоих малолетних детей, осуществляет трудовую деятельность на основании гражданско-правового договора, характеризуется удовлетворительно. На профилактических учетах в МО МВД ФИО3 «ФИО3» не состоит.
Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит целесообразным и соразмерным содеянному назначить ФИО1 за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3 ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ), женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ФИО3 районный суд в десятидневный срок со дня вручения.
Судья ФИО3 районного суда ФИО13